給付薪資
臺中簡易庭(民事),中勞再簡字,102年度,2號
TCEV,102,中勞再簡,2,20130527,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　102年度中勞再簡字第2號
再 審原 告　李文鎮
再 審被 告　顥昌物業管理顧問有限公司
法定代理人　林秀雯
上列當事人間請求給付薪資事件，再審原告對於中華民國101 年
11月8 日本院101 年度中勞簡字第20號確定判決提起再審之訴，
本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由再審原告負擔。 事實及理由
理 由
一、按聲請再審，依民事訴訟法第501 條第1 項第4 款之規定， 應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定 判決有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其聲請即 屬不合法，且毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61 年台再字第137 號、70年度台再字第35號判例意旨可資參照 ）。
二、本件再審原告雖對於民國101 年11月8 日本院101 年度中勞 簡字第20號確定判決（下稱原確定判決）聲請再審，但通觀 其訴狀理由，僅主張原確定判決係判決不公云云，並未表明 原確定判決有何民事訴訟法第496 條第1 項各款或第497 條 規定之再審事由，復未指明原確定判決有何符合前引法定再 審原因之具體情事，揆諸前開說明，難認其再審之聲請為合 法，自應以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之聲請不合法，依民事訴訟法第502 條 第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 施懷閔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官 童秉三