臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第345號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 雷良坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第24339號），本院判決如下：
主 文
雷良坤服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、雷良坤自民國101年8月30日19時許起至同日23時許止，在臺 中市大肚區自由路某路段之萊爾富超商旁之檳榔攤飲用啤酒 後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日23 時許，酒後無照駕駛車牌號碼0000-00號自小客車搭載友人 賴冠棋上路。嗣於翌日（31日）0時5分許，其駕車行經臺中 市○○區○○路0段00號前時，因受酒精作用而影響注意力 ，因而失控撞及蔡福財所有停放在該處之車牌號碼00-0000 號自小客貨車（所涉毀損部分，另經檢察官為不起訴處分） ，並致蔡福記之上開自小客貨車受力推撞吳旭智位在中華路 1段26號之廠房。雷良坤與賴冠棋均告受傷（過失傷害部分 ，未據告訴），經送往沙鹿光田綜合醫院（下稱光田醫院） 救治，員警據報前往處理，並委託該醫院對雷良坤抽血檢驗 ，測得其血液中之酒精含量達0.232g%，換算其呼氣中之酒 精濃度值為每公升1.16毫克，乃告查獲。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危 險犯」，本不以發生具體危險為必要，是否達「不能安全駕 駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目 前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克以上時， 肇事比率比一般未飲酒時高出7倍以上，且汽車駕駛人飲酒 後吐氣超過一定標準者，不得駕車，道路交通安全規則第11 4條亦定有明文。
三、經查，上開犯罪事實，業據被告雷良坤於偵查中坦承認罪在 卷，核與證人蔡福記、賴冠棋、吳旭智於警詢或偵查中所證 述之情節相符，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告書、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、舉發違反道 路交通管理事件通知單及現場照片等附卷可稽。另事故發生 後，經警委託光田醫院對被告雷良坤抽血檢驗，測得其血液 中之酒精含量達0.232g%，換算其呼氣中之酒精濃度值為每 公升1.16毫克，亦有生化報告單可稽，另其酒後駕車肇事時 ，並無不能注意之情形，但卻駕車衝撞停放路旁之車輛，足 見其當時之知覺及反應能力，已因飲酒之故而遜於正常之標
準。本件事證明確，被告犯行足以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告應知飲酒會導致對週遭 事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，另酒後駕車在道路 上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，亦 經政府一再宣導，其竟僅圖往來之便，飲酒後仍駕車上路， 並因酒後注意力無法集中而肇致事故，漠視自身及公眾行之 安全，另斟酌被告之品行、智識程度為國中肄業、家庭經濟 狀況為貧寒、職業為工（見被告調查筆錄受詢問人欄所載） ，犯後坦承犯行，但迄未與被害人達成民事和解並賠償他人 損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
沙鹿簡易庭 法 官 林宗成
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。