臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第313號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 杜萬有
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第1401號），本院判決如下：
主 文
杜萬有服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、杜萬有自民國102年4月22日17時許起迄至翌日凌晨1時許止 ，在位於臺中市烏日區「烏日啤酒廠」飲用啤酒後，已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，竟猶於102年4月23日凌晨 2時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於同日（ 23日）凌晨2時29分許，行經臺中市烏日區光日路與大同街 交岔路口時，因行車蛇行且車身搖擺為警攔查，並經警隨即 對杜萬有施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值為 0.74MG/L，乃告查獲。案經臺中市政府警察局第四分局報告 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。二、刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險 犯」，並不以發生具體危險為必要，是否達「不能安全駕駛 之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前 醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將 使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現， 肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，如輔以其他客觀事實得 作為「不能安全駕駛」之判斷時，自應依刑法第185條之3之 規定移送法辦處以刑罰。次按汽車駕駛人飲酒後吐氣超過每 公升0.25毫克以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114 條第2款亦定有明文。
三、經查，上開事實，業據被告杜萬有於警詢及偵查中坦承不諱 ，並有員警職務報告、臺中市政府警察局南屯派出所當事人 酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺 中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽 ，應足認被告之任意性自白與事實相符。另被告經警測得其 呼氣中之酒精濃度0.74MG/L，有前揭酒精測定紀錄表可稽， 且其酒後行車蛇行、車身搖擺不定，另於接受刑法第185條 之3案件測試觀察過程中，亦有身體前後或左右搖擺不定、 手腳部顫抖、身體無法保持平衡，所繪之同心圓亦呈現扭曲 且超出圈外，此亦有卷附之員警職務報告及刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表可參，足見其生理協調平衡能力已受酒 精影響，致使其操控車輛之能力及反應力降低，應確已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，是本案事證明確，被告之 犯行堪以認定。
四、論罪科刑之理由：
㈠、核被告杜萬有所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、又違反酒駕規定者，應依道路交通管理處罰條例處以行政罰 。另為防止處罰機關枉縱或偏頗，道路交通管理處罰條例第 92條乃授權交通部會同內政部訂定「違反道路交通管理事件 統一裁罰基準及處理細則」及「違反道路交通管理事件統一 裁罰基準表」，以維持裁罰之統一性。而主管機關依據授權 發布之「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」中，對於 違規行為人之處罰，除依交通事件之特性以違規行為人期限 內繳納、到案聽後裁決時間之不同而異其裁罰金額外，對於 酒精濃度超過規定標準之裁罰基準，係以酒精濃度之高低及 車型之不同而定不同之裁罰基準，該違反道路交通管理事件 統一裁罰基準表並於102年2月27日修正發布，102年3月1日 施行。而依行政罰法第26條第1項之規定，一行為如同時構 成刑罰法律與行政秩序罰規定之競合適用關係時，基於「一 事不二罰」之法理及立法確立，以「刑罰優先」為原則。是 法院就公共危險案件為刑罰裁量時，應考慮被告酒精濃度、 所駕駛車型之不同而異其量刑標準，且量處之罰金金額或得 易科罰金之刑度，固不宜低於前述行政罰之違規標準，以免 產生最具嚴厲性的刑事制裁結果卻較行政罰為輕之法秩序矛 盾現象。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一 己往來交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕 駛人之用路安全，且被告於94年間，亦曾因違背安全駕駛罪 案件，經本院以94年度中交簡字第1497號判決判處拘役40日 確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告猶 不知警惕，仍為本案第二次酒醉駕車犯行，且其呼氣酒精濃 度為0.74MG/L，濃度非低，惟幸未肇事即為警查獲，犯罪所 生之危害非深，並參酌違反道路交通管理事件統一裁罰基準 及處理細則、違反道路交通管理事件統一裁罰基準表規定， 暨被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。