宣 示 判 決 筆 錄 102年度板小字第978號
原 告 曹璧如
訴訟代理人 黃韻樺
被 告 吳英利
訴訟代理人 梁廣賢
上列當事人間102 年度板小字第978 號侵權行為損害賠償事件於
中華民國102年5月1日言詞辯論終結，102年5月27日下午1時30分
整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下： 主 文
被告應給付原告新台幣１８, ７７５元及自民國１０２年３月１５日起至清償日止，按年息百分之５計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣１, ０００元由被告負擔十分之五即新台幣５００元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新台幣１８, ７７５元為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）101 年12月5 日23時15分許 ，將其車號00000 －00號之自用小客車停放於新北市中和區 和平街24巷口，因突然將停滯之車輛加速行駛，撞擊當時於 路旁便溺之原告家犬，致原告家犬受有傷害，原告因而支出 寵物醫療費用新台幣（下同）37549 元。為此，爰依侵權行 為之法律關係，請求被告給付原告37549 元及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。訴訟 費用由被告負擔。
二、被告則以：因為狗很小隻，被告車子發動實在無法看到有小 狗。因為原告小狗沒有拴狗鍊也是與有過失等語置辯，並聲 明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、本件原告主張之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯 單1 紙、住院資料明細表1 紙、免用統一發票收據2 紙等件 影本為證。而被告到庭亦不否認當時確曾駕車行經事發地點 ，所駕車輛有撞到系爭犬隻之事實，且對原告醫藥支出並不 爭執，惟以被告與有過失云云置辯，是本件所應審酌者：原 告是否與有過失？原告得請求之金額為何？
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段。又負損害賠償責任者，除法律
另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀 ；前項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以 代回復原狀，民法第213 條第1 項、第3 項分別定有明文。 本件被告於車輛啟動前，未先巡視周遭是否有人或動物後再 行啟動，致不慎撞及原告所有之犬隻，難謂其無過失，則原 告依上開規定請求被告賠償損害，即屬有據。經查：原告主 張其所有之犬隻於受傷後至動物醫院治療，共計支付醫療費 用37549 元，並提出醫藥費收據影本為證，被告於102 年5 月1 日之言詞辯論期日到庭，對於醫療費用亦不爭執，是原 告主張堪予採信。
五、次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。且按任何 人不得有下列行為：疏縱或牽繫畜、禽或寵物在道路奔走 ，妨害交通。第140條第七款定有明文。
本件被告於車輛啟動前，未先巡視周遭是否有人或物後再行 啟動，固有疏未注意車前狀況之過失，然原告所有之系爭犬 隻行經事發地點之際，本應用繩索栓住，以避免行至道路上 奔走，妨害交通，並避免車輛所撞及或發生其他事故，茲原 告其甚至未以繩索栓住該小狗，任由系爭犬隻奔行於馬路， 而該犬隻行至被告之車輛於馬路停放處之右前方處停留，為 被告所未注意，致遭碾壓，原告所為亦有過失，是應認原告 就本件意外事故之發生與有過失。本院斟酌肇事情節與過失 程度，認本件意外事故之發生與損害之結果，被告應負十分 之五之責任，原告亦應負十分之五之責任，並依上開過失相 抵之法則，減輕被告損害賠償責任。從而，原告依侵權行為 之法律關係，請求被告給付18775元（計算式：37549×1/2 ＝18775，元以下四捨五入）及自起訴狀繕本送達翌日即102 年3月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分， 為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁 回。
六、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝 訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行 ，並諭知被告得供擔保免為假執行。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 蔡斐雯
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官 蔡斐雯