最高法院民事裁定 一○二年度台抗字第三九二號
抗 告 人 達立國際有限公司（即達立營造有限公司）
法定代理人 謝光明
上列抗告人因與相對人唐榮鐵工廠股份有限公司間請求給付工程
款等事件，對於中華民國一○一年八月八日台灣高等法院高雄分
院裁定（一○○年度聲字第八○號），提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，雖併向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以一○二年度台聲字第二七五號裁定駁回，此項裁定，已於民國一○二年四月三日送達抗告人，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期日，抗告人迄未補正，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕駁回其抗告，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 五 月 九 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 淑 敏
法官 李 彥 文
法官 簡 清 忠
法官 吳 謀 焰
法官 沈 方 維
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 五 月 二十一 日
m
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網