最高法院民事裁定 一○二年度台抗字第三五六號
抗 告 人 謝緯麟
上列抗告人因與謝珮棋等間請求返還房屋事件，對於中華民國一
○二年二月七日台灣高等法院裁定（一○一年度家上字第三二三
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於第一審判決向原法院提起第二審上訴，未據預納裁判費，經第一審法院以裁定命於裁定送達後五日內補正，該項裁定已於民國一○一年十月十八日送達，有卷附送達證書足據。雖抗告人於收受上開補正裁定後聲請訴訟救助，但已經原法院一○一年度家聲字第三八號及本院一○二年度台抗字第二五號裁定駁回確定在案，且其於訴訟救助之聲請被駁回確定後，經相當期限仍未補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第五十一條，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 五 月 八 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻
法官 魏 大 喨
法官 林 金 吾
法官 林 恩 山
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 五 月 二十 日
Ｅ