臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度六簡字第74號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 周依萱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第1807號）本院判決如下：
主 文
周依萱竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據與所犯法條，除犯罪事實欄第4 行「光 泉燕麥纖豆漿」更正為「光泉燕麥高纖豆漿」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。而被告於 緊密之時間內，於同一地點，以相同方法先後行竊，侵害同 一法益，顯係基於同一竊盜之接續犯意所為，堪認各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會客觀觀念，難以強行分開，在 法律上評價應為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，而以一 竊盜罪論處。爰審酌被告有多次竊盜之前科紀錄，甫於民國 102 年2 月28日因拘役執行完畢出監，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷足憑。其不思悔過遷善，仍貪圖小利 ，騎乘機車至被害人沈慶堂所開設之超市，以購買皮蛋1 顆 為掩護，為供己用而任意竊取被害人所有之飲料4 瓶（價值 依被害人所述約新臺幣236 元），可見被告未能尊重他人財 產權；所幸及時為被害人發覺而報警查獲，得以領回贓物， 犯罪所生損害尚屬輕微，被害人亦表示不提出告訴、不要求 賠償等情；兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚佳，於警詢時自 陳學歷為高職畢業之智識程度、目前無業、家庭經濟狀況貧 寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上 訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
斗六簡易庭
法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 張簡純靜
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或科5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。