給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,102年度,213號
CHEV,102,彰簡,213,20130528,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度彰簡字第213號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　蘇金豐
訴訟代理人　陳敬文
被　　　告　增鎰企業有限公司
法定代理人　卓景鏞
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年5月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌拾參萬柒仟伍佰元，及自民國102年3月21日起至清償日止，按年息6%計算之利息。訴訟費用新台幣玖仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發之發票日民國102年3月 20日、付款人合作金庫商業銀行彰營分行、票號WR0000000 號、面額新台幣837,500元支票1張，經原告於102年3月20日 為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，雖經一再催索，然 均置之不理，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款 及法定遲延利息等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，其對原告就本件請求聲請獲准 核發支付命令送達時，具狀聲明異議略以：該項債權債務尚 有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證。被 告僅以書狀辯稱該項債務尚有糾葛云云，並未具體載明抗辯 事由，故原告之上開主張，應堪認為真實。從而，原告依票 據之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之票款及法定 遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官 吳政峯