臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士簡救字第2號
聲 請 人 葉詠發
代 理 人 許諺賓律師
相 對 人 徐進義
徐進忠
上列當事人間請求返還押租金等事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第 109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據 以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專 就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將 其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院 88年度台抗字第161 號裁判意旨參照）。又所謂無資力係指 窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於 聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支 出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困 難（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人請求返還押租金等事件，因聲請人無 資力支出訴訟費用，前聲請法律扶助並經財團法人法律扶助 基金會士林分會認定無資力而准予扶助，且本件非顯無勝訴 之望，爰依法聲請准予訴訟救助。
三、按法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序 中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助；但另有不符 法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦定 有明文。是法院仍得就當事人資力是否符合民事訴訟法之訴 訟救助要件進行審查，非絕對受財團法人法律扶助基金會審 查結論之拘束。查本件聲請人前揭主張，雖據提出法律扶助 金會士林分會申請人資力審查詢問表（下稱：上開審查詢問 表）及其全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證。惟依上開審 查詢問表所載，聲請人自述其自營小吃店每月扣除營業成本 後，實際收入為新台幣42,600元，而本件係簡易訴訟，訴訟 費用僅3,860 元，依聲請人所述之資力，顯足以支付，尚非 不得以其既有財產及自身之經濟上信用籌措裁判費，是依上 開說明，聲請人之聲請核與訴訟救助之要件不符，應予駁回 。
四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
士林簡易庭法 官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
書記官 張葵衢