臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第171號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 許瑀璇
葉祥瑞
被 告 洪銘偉
上列當事人間請求返還借款事件，於民國102年5月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟陸佰貳拾捌元，及其中新台幣玖萬玖仟玖佰壹拾貳元，自民國一百零二年二月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠依台新銀行信用卡會員約定條款第26條約定，雙方合意以台 灣士林地方法院為第一審管轄法院。
㈡被告於民國（下同）94年8 月1 日向原告請領卡號00000000 00000000信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，但所生 應付帳款應於繳款截止日前向台新銀行清償，或以循環信用 方式繳付最低應繳金額。
㈢詎被告自94年8 月1 日發卡起至102 年2 月7 日止，消費記 帳尚積欠新台幣（下同）249,628 元（內含本金99,912元、 利息149,716 元），未按期給付。按會員約定條款第16條約 定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本 金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息20％計算至清償 日止。
㈣復按依會員約定條款第24條約定，被告已喪失期限利益，應 即清償所有未償還之款項。
㈤綜上，被告應依約清償原告如上述金額，為此請求判命被告 給付如主文第1 項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台新銀行信用卡 申請書、會員約定條款、帳務查詢明細等件為證。被告經合 法通知無正當理由未到場，亦未提出任何聲明及陳述，應堪 信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用為2,770元（裁判費2,650元，登報費120元）。中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
書記官 范煥堂
, 台灣公司情報網