臺灣士林地方法院裁定 102年度士秩字第10號
移送機關 臺北市政府警察局士林分局
被移送人 戢耀家
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以102 年
3 月12日北市警士分刑字第00000000000 號函移送審理，本院裁
定如下：
主 文
戢耀家不罰。
理 由
一、移送機關移送意旨略以：民眾藍信祺舉報被移送人戢耀家於 民國102 年2 月17日0 時30分許，在台北市○○區○○路○ 段000 巷00號藍信祺住家前，以言詞藉端滋擾住戶，有藍信 祺舉報筆錄、藍信祺之母朱淑芳妻藍莎麗具結書及監視攝影 翻拍照片等可證，因認被移送人戢耀家涉有違反社會秩序維 護法第68條第2 款之藉端滋擾住戶行為等語。二、唯按社會秩序維護法第68條第2 款固規定：「藉端滋擾住戶 、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。」其 立法意旨，由法條文字將「住戶、工廠、公司行號、公共（ 眾）場所」列為保護對象可知，該條文乃在保護多數人聚集 之場所，其場域之安寧秩序不受侵害，至於個人而未涉及多 數人者即非屬本條規定之保護對象。
三、經查：
㈠據舉報人藍信祺到庭證稱：「到庭證述：「當天戢耀家晚上 在家中喝酒，喝到12點多還在叫囂，小孩子沒辦法睡覺，我 就報警，警察來他們就比較沒有聲音了，後來警察處理完走 了之後，有一位戢耀家找來的人（按指馬崇河）在我家門口 大聲罵三字經，時間大概是零時30分，我出來請他去遠一點 喊，他說馬路上是他的自由，就在那邊罵三字經，後來就走 到監視器的死角，我出來看的時候發現有人躲在旁邊的車子 後面，一直在看我們，我不知道是戢耀家，我就去車上拿了 壹把刀子防衛，然後戢耀家就從車子後面對我衝過來，手放 後面假裝有帶兇器，衝過來後就一直罵我，說他喝酒不行啊 ？就撞我叫我拿刀殺他，連續撞了三、四次，我把他推開， 叫他不要靠近我，戢耀家一直撞我，他的那個朋友就把他推 開。」等語。然訊據被移送人戢耀家否認滋擾藍信祺住家， 並辯稱：「我朋友馬嵩河他每年過年都會來我家拜年，拜完 年聊一下他就要走了，然後他怎麼跟藍信祺吵起來的我不曉 得。（法官問：你為何會在現場？）因為我朋友要回家了， 我走到後面，後來就發現他們吵起來了。（法官問：證人藍 信祺剛剛說你有衝到他前面跟他衝撞說他要拿刀子砍你，有
何意見？）因為藍信祺拿刀出來，我就出來叫他不要拿刀出 來，我說是為你好，他就一直罵，我就說不然我讓你砍好了 ，因為他罵得很難聽。（法官問：馬嵩河是你叫他去藍信祺 家外面去罵三字經？）不是，我沒有叫他去罵三字經，他們 在吵架吵什麼我不曉得。」等語。
㈡經再勘驗藍信祺提出之現場監視攝影光碟，站在藍信祺住家 門外似在叫囂者，為戢耀家及藍信祺所指「馬崇河」，並非 被移送人戢耀家；之後，戢耀家出現，固有與藍信祺爭執之 情形，然其對象為藍信祺個人，而非以住戶多數人為對象。 至於藍信祺又稱馬崇河係戢耀家教唆前來藉端滋擾乙節，據 現場處理員警陳柏彰結證：「我去的時候應該是凌晨的時候 去的，詳細時間不記得了，當時是馬嵩河跟藍信祺在爭吵， 戢耀家在旁邊，他們三個人在爭吵，爭吵的內容是藍信祺說 戢耀家跟馬嵩河在喝酒吵到藍信祺他們家睡覺，戢耀家說為 何藍信祺要拿刀出來，要我們做一個處理，……戢耀家有沒 有教唆馬嵩河，我們沒有辦法證明。」等語。
㈢綜核以上情事，並無證據證明被移送人戢耀家教唆案外人馬 崇河藉端滋擾藍信祺住家；至戢耀家與藍信祺個人間爭執之 行為，僅係其與藍信祺間之單一接觸，並未擾及住戶整體之 安寧及秩序，核與前開規定係處罰藉端滋擾特定處所之要件 不符，其行為自屬不罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 3 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○○路0 段0 號）提起抗告。中 華 民 國 102 年 5 月 3 日
書記官 范煥堂