協同辦理車輛移轉登記等
內湖簡易庭(民事),湖簡字,99年度,909號
NHEV,99,湖簡,909,20130509,2

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　 99年度湖簡字第909號
聲　請　人
即　原　告　林文魁
上列聲請人即原告與相對人即被告飛霖通運倉儲股份有限公司等
間請求協同辦理車輛移轉登記等事件，聲請人聲請補充判決，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、當事人聲請補充判決或裁定，以訴訟標的之一部或訴訟費用 之裁判有脫漏者為限，此觀民事訴訟法第233 條第1 項、第 239 條規定自明。所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示 裁判結果之事項實際上未為裁判之表示者而言。至於非應表 示於裁判主文之事項，則不在得聲請補充裁判之列。二、本件判決，聲請人即原告訴之聲明第一項「被告飛霖通運倉 儲股份有限公司應協同原告將車牌號碼0000-00 之自用小客 車壹輛，辦理過戶登記為車主林毓瑩。」，該部分業經判決 聲請人即原告勝訴在案；訴之聲明第二項「原告對被告飛霖 通運倉儲股份有限公司有2,680 萬元之債權，且對被告合迪 股份有限公司有5,385,000 元之債權，繼而主張系爭車輛抵 押權不存在，或主張抵銷金額而予塗銷」部分，業經判決原 告之訴駁回在案。是關於訴訟標的及訴訟費用並無脫漏，聲 請人聲請為補充之判決，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
書記官 簡吟倫