臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第214號
原 告 廖芷芸
被 告 趙永青
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國102 年4 月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾貳萬叁仟肆佰元，及自民國一○一年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟陸佰柒拾柒元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄 ，民事訴訟法第13條定有明文，查本件票據付款地位於臺北 市○○區○○路000 號，有原告提出之支票影本附卷可稽， 原告本於票據之法律關係對被告提起本件訴訟，本院自有管 轄權。又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日 到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之 聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有由訴外人藍蔻汽車用品股份有限公司簽發、金 額為新臺幣（下同）1,223,400 元、發票日民國101 年2 月 19日、付款人星展銀行內湖分行、未記載受款人、經被告為 背書、票號DB0000000 之支票1 紙，屆期於101 年2 月20日 提示，竟因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票，爰依票據關 係提起本訴，訴請被告給付上開票款，及自101 年2 月20日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。被告經合法通知 無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有 糾葛云云。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向支票債 務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無 約定利率者，依年利六釐計算；又背書人應照支票文義擔保 支票之承兌及付款；發票人、承兌人、背書人及其他票據債 務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後 ，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權，票據法 第5 條、第133 條、第144 條準用第39條再準用第29條1 項 、第144 條準用第96條分別規定甚明。原告主張之事實，業 據提出支票及退票理由單各1 紙為證，核與其所述情節相符 ，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議 狀雖陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證
，其所述自難憑採，堪信原告之主張為真實，揆諸前揭規定 ，被告自應負擔支票背書人責任。從而，原告依票據關係， 訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為12,677元（ 第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
書記官 陳宜軒
, 台灣公司情報網