公示送達
中壢簡易庭(民事),壢簡聲字,102年度,51號
CLEV,102,壢簡聲,51,20130507,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 102年度壢簡聲字第51號
聲　請　人　鴻利資產管理有限公司
法定代理人　周賢勳
相　對　人　簡炳鈞
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：訴外人寶島商業銀行股份有限公司（業 經財政部台財融（二）字第0000000000號函准予更名為日盛 國際商業銀行股份有限公司）前於民國94年2 月23日將其對 於相對人之父簡兩山之債權（簡兩山已於85年11月6 日亡故 ，經查相對人為其繼承人）讓與訴外人新鴻資產管理股份有 限公司（下稱新鴻公司) ，嗣新鴻公司再於98年4 月7 日將 該債權讓與訴外人台北國寶資產管理有限公司（下稱台北國 寶公司），又台北國寶公司再於101 年5 月1 日將前開債權 讓與聲請人，聲請人欲將該債權讓與之事實通知相對人，並 依法對相對人之戶籍地址寄發通知債權讓與之信函，惟經郵 務公司以查無此人退件，致無法送達該通知函，爰依法聲請 裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院 得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第 149 條第1 項第1 款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實， 業據其提出之債權讓與聲明書、債權讓與通知函暨信封、本 院晴家堂101 繼字第6 號函及相對人與原債權人之戶籍謄本 等為證。而本院依職權查詢相對人之個人基本資料，亦載明 相對人籍設桃園縣楊梅市○○○路0 段000 巷00弄00號，有 個人基本資料查詢結果1 份附卷可稽，而上開欲送達之意思 表示存證信函，既經郵務公司以「查無此人」退件，足認相 對人有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人現實 際居所，亦非因聲請人過失所致，核與前揭法條規定相符， 本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 蔡牧容
以上為正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
書記官 林哲瑜