清償債務
中壢簡易庭(民事),壢小字,102年度,164號
CLEV,102,壢小,164,20130501,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　102年度壢小字第164號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　林翠昭
被　　　告　吳孟陵即吳慧鈴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年4月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟叁佰叁拾捌元，及自民國九十五年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告於民國91年5 月23日向原告申領信用卡使用 ，卡號為0000000000000000號，依信用卡約定條款，被告得 於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償 ，逾期另給付年息百分之19.71 計算之利息暨被告未繳清之 金額按月計算之違約金。詎被告至95年4 月19日止，尚積欠 新臺幣（下同）69,338元及利息未依約清償，為此依信用卡 契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1 項 所示之金額、利息與違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之申請書、 聯邦信用卡約定條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢各1 份 為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明 、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。 從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如 主文第1 項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准 許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436 條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436 條 之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第一審裁判 費），由被告負擔。




中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
中壢簡易庭法 官 張宏明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
書記官 鄭兆容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。