臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第170號
原 告 三軍總醫院附設民眾診療服務處
法定代理人 彭家勛
訴訟代理人 曹智恆律師
林譽恆律師
上 一 人
複 代理人 林秉嶔律師
訴訟代理人 吳旭洲律師
複 代理人 李維中律師
被 告 TJONG SING TJHIU
上列當事人間請求給付醫療費用事件，於民國102年5月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰柒拾玖元，及自民國一百零一年九月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按涉外民事事件，於具體訴訟案件，究何國家法院具有管轄 權，因牽涉國際公法上國家司法權分配之問題，是各國於實 際受理涉外民事事件時，通常即依該法院地國內法上關於管 轄權之規定辦理。苟當事人一造向我國法院提起訴訟，即應 按法庭地法即我國法律定管轄權，惟我國涉外民事法律適用 法（下稱涉民法）並未就國際管轄權加以明定，自應類推適 用民事訴訟法之規定。經查本件原告為本國法人，被告為外 國人，原告主張被告應依兩造間醫療契約給付積欠醫療費用 ，而向本院提起訴訟等節，為具有涉外因素之私法爭訟，本 件核屬涉外民事事件至明，自應類推民事訴訟法關於管轄之 規定定其管轄。次按民事訴訟法第1條第1、2項規定：「訴 訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使 職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告 居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。」、「被告在中華 民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為 其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所 ，視為其住所。」。查被告於民國100年10月7日即出境我國 ，未再入境於我國，有入出境資訊連結作業查詢結果1紙在 卷足稽，則被告在我國即屬現無住所或住所不明之狀態，而 其在我國最後之居所為新北市○○區○○街00巷00弄00○0
號3樓，有原告住院病人醫療費用欠款擬辦單1紙在卷可憑， 則揆諸前揭法文規定及說明，我國法院就此涉外私法事件自 有一般管轄權，且本院為具有管轄權之法院。
二、復按法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意 思定其應適用之法律；當事人無明示之意思或其明示之意思 依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律，涉民法第 20條第1項、第2項定有明文。查本件原告為本國法人，被告 為外國人，原告主張被告應依兩造間醫療契約給付積欠醫療 費用，自屬法律行為發生債之關係之涉外事件，業如前述， 雖雙方並無明示約定兩造間醫療契約成立及效力之準據法， 然本件係被告於在我國期間因病就醫而向在我國境內之原告 求診，兩造債權債務之原因事實均發生於我國境內，本國法 應為關係最切之法律，故本件應以本國法為準據法，合先敘 明。
三、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前，當然停止；但於有訴訟代理人時訴訟程序不當然停 止，民事訴訟法第170 條、第173 條前段定有明文。經查： 原告法定代理人原為陳建同，於本案訴訟繫屬中經變更為彭 家勛，原告以書狀向本院聲明承受訴訟，揆諸前揭說明，自 屬合法。
四、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣被告為印尼籍人士，於100年9月13日因急 性意識不清、頭部感染及雙側肺炎病症，至原告處接受治療 ，惟被告離院時，積欠原告醫療費用新臺幣（下同）199,27 9元，嗣經被告獲社福團體補助清償8萬元，迄尚積欠原告11 9,279元未為清償，迭經催討無效，為此，爰依兩造間醫療 契約之法律關係，請求被告清償上開賸餘未清償之醫療費用 等語。並聲明：被告應給付原告119,249元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、原告主張之前開事實，業據其提出診斷證明書、住院費用類 別清單、存證信函、醫療費用欠款擬辦單各乙份為證。被告 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告本於兩造間醫療契約之法律關係，請求被告給付 119,249元及自起訴狀繕本送達翌日即101年9 月1日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
叁、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
肆、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
書 記 官 馬秀芳