臺灣臺南地方法院刑事判決 九十年度易字第一О四九號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴 (九十年度偵字第一六一號)，本院判決如
左：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，明知自己並無討債之能力，竟以 欲替甲○○向王德玉催討所積欠新台幣（下同）八十八萬六千元之債務為由，於 民國八十九年十月六日、同年月八日、同年月九日及同年月二十二日，連續假借 討債需報路費三萬元、或需給議長費為二萬六千六百元及買水果費五百元、或給 小費二萬元及需支付報酬二萬元為等名義，致使甲○○信以為真，而如數交付前 揭款項，共計九萬七千一百元。詎乙○○於同年月十月二十三日起，即避不見面 ，甲○○始知受騙。
二、案經甲○○訴請台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、右揭事實，業據被告乙○○於本院審理中坦承不諱，核與告訴人指訴情節相符， 此外，並有收據一紙附卷可稽，被告自白核與事實相符，事證明確，其犯行應足 認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪。被告前後多次詐 欺犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意為之，依連續犯論 以一罪，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、尚未與 告訴人達成民事和解賠償其損害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 以資懲儆。又查被告行為後，刑法已於九十年一月十日修正公佈，並自同年月十 二日生效，該法修正後第四十一條第一項前段易科罰金之折算標準，與修正前刑 法第四十一條規定比較，以修正後之規定較有利於行為人，本件被告犯罪時間， 雖在刑法修正生效之前，仍應依刑法第二條第一項前段規定，適用裁判時即修正 後之刑法第四十一條第一項前段之規定，就被告所量處之刑，諭知易科罰金之折 算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第五十六條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二段，判決如主文。
本案經檢察官宋宗儀到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣臺南地方法院刑事第二庭
法 官 鍾 邦 久
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應附繕本）
書記官 吳 信 助
中 華 民 國 九十 年 十 月 二 日