臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎簡字第60號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊國源
洪玉萱
楊俊海
（現另案於法務部矯正署雲林第二監獄執行中）
上列被告因偽證案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第1563號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
楊國源犯偽證罪，累犯，處有期徒刑肆月。
洪玉萱犯偽證罪，累犯，處有期徒刑肆月。
楊俊海犯偽證罪，處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、㈠第2 行所載「民國 99年1 月29日徒刑執行完畢」應更正為「民國99年1 月28日 縮刑期滿執行完畢」、第3 行所載「洪玉萱前因違反毒品危 害防制條案件」應更正為「洪玉萱前因竊盜案件」；證據並 所犯法條一、證據補充「被告楊國源、洪玉萱、楊俊海於本 院訊問中之供述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書（如附件）之記載。另補充被告累犯說明「被告楊國源前 因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第205 號判決判處有期徒刑7 月確定，於99年1 月28日縮刑期滿執 行完畢；被告洪玉萱前因竊盜案件，經本院以100 年度港簡 字第123 號判決判處有期徒刑3 月確定，於100 年10月19日 縮刑期滿執行完畢，被告楊國源、洪玉萱於有期徒刑執行完 畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯 ，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑」。二、本院審酌：被告楊俊海前於民國97年間因偽證案件，經臺灣 嘉義地方法院檢察署以97年度偵字第485 號作成緩起訴處分 ，此有被告楊俊海之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 ，其再犯本案，堪認被告楊俊海猶不知警惕，且被告楊國源 、洪玉萱、楊俊海於作證時就案情重要事項為虛偽之證言， 對國家司法偵查之正確性產生危害，影響司法調查程序之進 行，妨礙司法機關事實認定及審判職務之適正執行，妨害司 法正義之實現，造成司法資源之浪費，並考量被告自承係因 見到另案被告蔡易光、蘇文邦二人，心生畏懼，一時失慮而 作偽證之犯罪動機、其所偽證者係情節非輕之販賣毒品案件 ，實不宜輕判，惟念及被告三人於偵查及本院訊問時均坦承 犯罪，知所悔悟，另參被告楊國源自陳僅小學畢業，智識程 度不高，及被告洪玉萱自陳國中畢業，智識程度不高，現離
婚、育有2 子，家庭生活狀況不佳，及被告楊俊海自陳國中 畢業，智識程度不高，現離婚、育有1 子，家庭生活狀況不 佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第168 條、第47條第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴 理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 林惠鳳
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第168 條：（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7 年以下有期徒刑。