台灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎簡字第3號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴怡珊
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第5766號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
賴怡珊犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：賴怡珊以從事導遊為業。凃瑋倫（原名凃聰明）及其 友人與賴怡珊間因對所締結旅遊契約認知有差距，致賴怡珊 受有財產損失而心生芥蒂，賴怡珊竟基於公然侮辱及散布文 字誹謗之犯意，於民國101 年8 、9 月間，接續在屏東縣恆 春鎮○○路000 巷00弄0 號，在facebook綱站，發表附有凃 瑋倫照片之「這就是垃圾不用亂開帳號說話有種出來說不用 龜兒子呸沒用」「我住雲林虎尾我叫凃聰明我四處欠錢我四 處亂說話我四處睡女人」「這個人吃飯幾家塊都要跟別人借 錢衛生紙礦泉水都拿公司的四處睡女生連有夫之婦都不放過 跟老闆借錢不還口氣還差」「這個人在恆春四處睡女人四處 騙人家的錢請恆春人小心請大家通知大家謝謝」等足以貶損 凃瑋倫之人格及社會上評價、足以毀損凃瑋倫名譽之文字， 並發表「雲林的老大凃聰明害我鎖起來不能po你～照片～沒 關係我po要( 告我～我奉陪) 我也要( 告你侵佔電腦～借錢 不還) 不是做老大～怎麼有錢( 吸毒) 沒錢買(20 元礦泉水 ) 還要從公司用( 偷) 的吃個飯也要那裡借幾十元丟臉連衛 生紙也要( 老闆娘家用偷的) 喝酒也要從客人的酒( 偷) 倒 吃檳榔也要用( 偷) 的還利用××公司名義四處睡女人還要 人家來告知我們口憐～～轉發謝謝！！」等足以貶損凃瑋倫 之人格及社會上評價、足以毀損凃瑋倫名譽之文字，均使加 入賴怡珊好友之人得以共見共聞上述文字。
二、證據：㈠被告凃瑋倫指訴上述情節之警察詢問筆錄、檢察官 訊問筆錄，㈡被告賴怡珊坦白承認未經查證而為上述行為之 警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄，㈢網路畫面之翻拍照片7 張。
三、按「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫 、或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以對個人在社會 上所保持之人格、地位，達到貶損其評價而言。本件被告散 布之上述文字，在客觀上足以貶損告訴人人格、社會評價， 已屬侮辱之情形，亦為足以毀損告訴人名譽之誹謗行為。次 按刑法上所謂「公然」，係指不特定多數人或多數人得以共
見共聞之狀態，不以實際上已共見或共聞為必要，又此之多 數人，包括特定之多數人在內（司法院大法官會議釋字第 145 號解釋參照）。被告於facebook網頁上發表上述文字， 即得為加入被告好友之人所得共見共聞，亦足以認定。被告 之行為，觸犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪及第310 條第 2 項散布文字誹謗罪。被告所犯上述二罪，是一個行為觸犯 數個罪名，為想像競合犯，應從一個較重的散布文字誹謗罪 處罰。法官審酌告訴人受到的損害、困擾不小，惟考量到被 告無犯罪前科，此有被告前案紀錄表1 件可證，且被告是因 為不甘財產受損、一時衝動才如此等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑 法第309 條第1 項、第310 條第2 項、第55條前段、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
虎尾簡易庭 法 官 林 輝 煌
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱 明 通
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法
第309條
公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。