臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第52號
聲 請 人 葉木貴
相 對 人 林 味
關 係 人 葉菊貞
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○（女，民國十六年十二月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（男，民國十五年二月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定丙○○（女，民國三十七年三月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人甲○負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。」家事事件法第167條第1項、第2項前段、民法第 1111條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之夫，相對人於民國101年4 月間，因罹患腦中風，經延醫診治，仍呈植物人狀態，致不 能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依 法聲請本院准予對相對人為監護宣告等語，並提出財團法人 天主教聖功醫院診斷證明書、兩造戶籍謄本及親屬系統表等 件為證。
三、經本院於102年3月22日至相對人所在地之財團法人天主教聖 功醫院，於鑑定人葉怡寧醫師前，就相對人之姓名、年籍及 其與聲請人之關係等事項訊問相對人，相對人躺臥在床，有 氣切，使用鼻胃管，但無任何反應，嗣再經葉怡寧醫師鑑定 結果略以：相對人對於叫喚沒有反應，意識重度昏迷，腦中 風後四肢癱瘓，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果之程度等語，有本院鑑定筆錄及財團 法人天主教聖功醫院所出具之精神鑑定報告書各乙份存卷可
參，是依前述鑑定結果，相對人因腦中風，致不能為意思表 示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，應可認定。爰依 法宣告相對人甲○為受監護宣告之人。
四、又聲請人為相對人之配偶，業據聲請人陳明在卷，並有戶籍 謄本附卷為憑；再關係人即兩造子女丙○○、葉治平、葉治 宏、葉治安、葉蘭貞、陳葉蓁、葉治和皆同意由聲請人擔任 相對人之監護人，聲請人亦願任監護人，有本院鑑定筆錄及 關係人等所出具之同意書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認 由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之 最佳利益，爰選定聲請人為監護人。另關係人丙○○係相對 人之長女，其願任會同開具財產清冊之人，聲請人及其餘關 係人等亦同意由其會同開具受監護宣告人之財產清冊，有戶 籍謄本、同意書及本院鑑定筆錄在卷可參，爰指定關係人丙 ○○為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人乙○○於 本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之受指定人丙○○ ，於二個月內開具受監護宣告人甲○之財產清冊，並陳報法 院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
書記官 許淑琴