臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度家陸許字第18號
聲 請 人 陳穗清
代 理 人 張民安
相 對 人 郭順富
上列當事人間請求認可大陸地區離婚判決事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區福建省霞浦縣人民法院（二００四）霞民初字第六八０號民事判決（西元二００五年二月二十七日生效）應予認可。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○與相對人甲○○於西元2000年 12月5日結婚，嗣因感情破裂，經大陸地區福建省霞浦縣人 民法院於2005年1月28日以（2004）霞民初字第680號判決准 許兩造離婚，並於同年2月27日生效確定，該判決暨生效證 明業經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與 大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請裁定認可等語。二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委 託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民 事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善 良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民 關係條例第7 條、第74條第1 項分別定有明文。三、經查，聲請人提出之大陸地區福建省霞浦縣人民法院西元20 05年1月28日（2004）霞民初字第680號民事判決書、2005年 2月27日生效證明書、福建省寧德市三都澳公證處（2013） 閩寧證字第841、842號公證書，業經我國財團法人海峽交流 基金會驗證無訛，有該基金會102年4月3日（102）中核字第 023224、023230號證明書各1件在卷可稽，堪信上開判決書 、生效證明書為真正。而該判決係就聲請人乙○○（即離婚 判決原告）與相對人甲○○（即離婚判決被告）間離婚事件 所為裁判，其准予離婚之理由略為：原、被告經政府民政部 門登記結婚，其婚姻關係合法有效，由於雙方婚前認識時間 短，相互間不甚了解，草率結婚，其婚姻基礎差，婚後二人 性格差異，生活習慣和方式不同，無法和睦相處，2002年12 月10日原告離臺返回大陸娘家至今，雙方斷絕音訊往來，分 居已滿二年，夫妻關係名存實亡，依法認定其夫妻感情已破 裂，現原告訴請離婚，本院予以支持。則該判決離婚所持之 理由，核與我民法第1052條第2項所規定：有前項以外之重 大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚之事由相 當，並與臺灣地區之公共秩序或善良風俗亦無違背，足見上 開大陸地區之民事判決認事用法，並無違背我國法律有關規
定。從而，聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合， 應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
家事第二庭 法 官 林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
書記官 林修弘