臺灣高雄少年及家事法院民事判決 102年度婚字第65號
原 告 張陳梅香
被 告 張清海
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國102年3月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國51年9月2日結婚，並共同住居在 高雄市○○區○○○路00號，然被告於66年間賽落瑪颱風過 後不久即逕自離家，不知去向，後被告曾回來索討金錢不遂 而離開，自此行蹤不明多年，無任何聯繫往來，原告並曾至 警察機關請求協尋未果，兩造已難繼續維持婚姻，為此，依 民法第1052條第2項之規定訴請離婚，並聲明：准原告與被 告離婚。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、經查：
（一）原告主張之事實，業據其到庭陳述甚詳，並提出戶口名簿 、高雄市政府警察局林園分局林園派出所受（處）理失蹤 人口案件登記表等件為證。又本院依職權向高雄市政府警 察局林園分局林園派出所函查結果，鄰居張陳玉香表示被 告離家30餘年不知去向，有林園分局101年12月24日林分 戶字第00000000000號函在卷為佐；復本院查閱兩造全戶 戶籍資料、被告勞健保查詢資料表（91年12月12日退勞保 、健保轉出後未再參加）、入出境資訊連結作業表（被告 無入出境紀錄）等件所示內容，得知被告亦無任何不履行 同居義務之正當事由。而被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何置辯。綜上事證，堪認原告 主張為真實。
（二）按「有難以維持婚姻之重大事由者，雖不符合第1項之原 因，夫妻之一方仍得請求離婚。但其事由應由夫妻一方負 責者，僅他方得請求離婚。」，民法第1052條第2項定有 明文。本項規定所稱之「有前項以外之重大事由，難以維 持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編 於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入
破綻主義思想所增設，而但書所規定之「但其事由應由夫 妻一方負責者，僅他方得請求離婚。」，則係採消極破綻 主義精神，而非積極破綻主義之立法。又關於是否為難以 維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而 無回復之希望；而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應 依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處 於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（ 最高法院87年台上字1304號判決意旨參照）。至於同條但 書規定「難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者 ，僅他方得請求離婚」，乃因如肯定有責配偶之離婚請求 ，無異承認恣意離婚，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤 其違反「自己清白」之法理，有欠公允，同時亦與國民之 法感情及倫理觀念不合，因而採消極破綻主義。另於夫妻 雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，而許責 任較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚，如雙方之 有責程度相同時，則雙方均得請求離婚，始符公平（最高 法院90年台上字第1965號判決意旨參照）。依上開規定及 說明可知，婚姻係本於夫妻互愛、互諒、互敬、互重、相 互扶持之誠摯情感為基礎所建立，並以共營圓滿家庭生活 為目的，因此夫妻雙方婚姻生活之感情基礎如業已破裂， 且依客觀之標準一般人均將喪失維持婚姻之意欲，亦難以 期待其回復者，自可認為有難以維持婚姻之重大事由，而 無強求其繼續維持婚姻關係之必要；此時自應許夫妻中無 責之一方向應歸責之他方請求離婚，而若夫妻雙方均為有 責時，則應許責任較輕之一方向應負主要責任之他方請求 離婚，另如果雙方之有責程度相同時，則應允許雙方均得 請求離婚。
（三）本院審酌被告於66年間即逕自離家，不知去向，雖曾歸返 兩造住所，但即離開，行蹤不明已多年，兩造長期分居又 無任何聯繫往來，應認兩造間已無夫妻感情可言，維持婚 姻關係之感情基礎既已不存在，衡情任何人倘處於同一處 境，均將喪失維持婚姻之意欲，亦難期有復合之可能，是 認兩造間已有難以維持婚姻之重大事由存在。且該重大事 由係因被告長期離家未歸所致，應可歸責於被告。從而， 原告依民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，即無不 合，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提證據，經本院審酌 核與上揭判決結果並不生影響，爰不予一一論述指駁，併予 敘明。
六、從而，兩造之婚姻有可歸責被告之重大事由而難以繼續維持
，故原告依民法第1052條第2項之規定訴請離婚，為有理由 ，應予准許。
七、據上論結，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
書記官 葉祝君