臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度司家他字第8號
原 告 許淑慧
訴訟代理人 林春華律師
被 告 唐文輝
訴訟代理人 張永昌律師
陳煜昇律師
上當事人間前因請求離婚等事件（本院100 年度婚字第901 號、
101 年度家親聲字第225 號）於本院進行民事訴訟程序，原告並
曾經本院准予訴訟救助（本院100 年度家救字第133 號），因訴
訟已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、㈠按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法 之規定，家事事件法第51條定有明文。次按，經准予訴訟救 助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受 訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用 之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之 訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟 費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執 行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第114 條第1 項分別定 有明文。又按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條並有明文。㈡ 再按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之 規定，家事事件法第97條定有明文。又非因財產權而起訴者 ，徵收裁判費新臺幣三千元。當事人為和解者，其和解費用 及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限；和解成 立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級 所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第77條之14第1 項、第84 條分別定有明文。末按因非財產權關係為聲請者，徵收費用 新臺幣一千元，非訟事件法第14條第1 項亦有明文。二、經查：
㈠兩造間請求離婚等事件，前經臺灣高雄地方法院以100 年度
家救字第133 號民事裁定准予訴訟救助在案；嗣本案離婚部 分經本院於101 年11月15日以100 年度婚字第901 號和解筆 錄達成和解在案，其中和解內容第二項載明訴訟費用各自負 擔；而改定未成年人監護人等部分經本院於102 年1 月22日 以101 年度家親聲字第225 號裁定，其中主文第4 項諭知程 序費用由相對人負擔，並於102 年2 月4 日確定等情，經本 院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。
㈡本件為因非財產權而起訴或聲請者，經核算離婚部分應徵收 第一審裁判費為新臺幣（下同）3,000 元，又兩造和解成立 ，應退還裁判費用三分之二，是本院僅酌收訴訟費用之三分 之一；而改定未成年人監護人等部分應徵收第一審聲請費為 1,000 元。從而，依首開規定及說明，原告應負擔之金額確 定為1,000 元（計算式：3,000 元×1/3 ＝1,000 元）；被 告應負擔之金額確定為1,000 元，爰依職權確定兩造應向本 院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息為如主文所示。三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114 條第1 項 前段、第91條第3 項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
家事法庭 司法事務官 林于莙