臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度補字第311號
原 告 台灣糖業股份有限公司
法定代理人 胡懋麟
被 告 金紅豆有限公司
兼法定代理 葉萬天
人
上列當事人間確認買賣及過戶行為無效等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文
，次按，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。本件原告訴
之先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市前鎮區○○段0 ○000
地號土地之買賣、所有權移轉行為不存在，被告金紅豆有限公司
應將前揭土地之所有權移轉登記塗銷，備位聲明則請求撤銷被告
間前揭買賣及所有權移轉行為，查原告主張對被告葉萬天之債權
金額為新台幣（下同）222,625 元，而請求撤銷法律行為標的之
價額為2,912,000元【計算式：（9 地號公告土地現值52,000元/
㎡×面積28㎡）＋（9-1 地號公告土地現值52,000元/ ㎡×面積
28㎡）＝2,912,000 元】，應以較低之金額為核算基準，故本件
訴訟標的價額應核定為222,625 元，應徵第一審裁判費2,430 元
。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
書記官 邱慧柔
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網