臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度聲字第95號
聲 請 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人 儷益工程事業有限公司
兼法定代理 陳彥宏
人
相 對 人 陳彥宏
相 對 人 黃淑玲
上列當事人間請求變換提存物事件，聲請人就其依本院裁定所提
供之提存物，聲請准予變換，本院裁定如下：
主 文
本院民國一○一年度存字第九二四號提存事件，聲請人所提存之ＯＯ商業銀行股份有限公司內湖分行，金額均為新臺幣壹拾萬元，號碼分別為ＯＯＯＯＯＯＯＯＯ號、ＯＯＯＯＯＯＯＯ號之可轉讓定期存單貳張，准予變換提存同金額、數量之ＯＯＯＯ商業銀行股份有限公司南高雄分行可轉讓定期存單。 理 由
一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法 院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第10 5條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前就相對人財產聲請假扣押，並依本 院97年度裁全字第3115號裁定提存金額新臺幣（下同）10萬 元之ＯＯ商業銀行股份有限公司（下稱ＯＯ銀行）內湖分行 可轉讓定期存單2張供擔保（97年度存字第2305號）。嗣經 本院以98年度司聲字第1219號裁定准予變換同金額、數量之 ＯＯ銀行內湖分行可轉讓定期存單（98年度存字第3879號） 。再經本院以99年度聲字第202號裁定准予變換同金額、數 量之ＯＯ銀行內湖分行可轉讓定期存單（100年度存字第350 號）。復經本院以101年度聲字第49號裁定准予變換同金額 、數量之ＯＯ銀行內湖分行可轉讓定期存單（101年度存字 第924號）。惟因該存單已屆償還期，聲請將提存物變換為 同金額、數量之ＯＯＯＯ商業銀行股份有限公司南高雄分行 可轉讓定期存單等語。
三、查上揭事實，業據聲請人提出上開假扣押裁定及提存書為證 ，並經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人 所述相符，從而，聲請人聲請變換提存物，即屬有據，應予 准許。
四、依民事訴訟法第105 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
民事第五庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
書記官 王珮樺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網