依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,102年度,210號
KSDV,102,司聲,210,20130408,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度司聲字第210號
原　　　告　莊漢卿
被　　　告　高雄市私立立志中學
法定代理人　江　澈
被　　　告　全鎰營造工程有限公司
法定代理人　蘇金成
被　　　告　宏量工程有限公司
法定代理人　周桃美
上列當事人間請求職業災害補償等事件，原告聲請訴訟救助，經
本院裁定准予訴訟救助（101年度救字第197號），本院依職權確
定訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟陸佰肆拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按 ，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職 權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於 同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用 ，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按和解成立 者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所 繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2 項亦定有明文。二、本件兩造間請求職業災害補償等事件，原告於起訴時曾聲請 訴訟救助，經本院以101 年度救字第197 號民事裁定准許而 暫免繳納裁判費在案。嗣該事件經本院101 年度審移調字第 781 號調解成立，上開調解筆錄調解成立內容第五點載明： 「訴訟費用各自負擔。」，是本件訴訟費用應由原告負擔， 合先敘明。
三、經本院調卷審查後，原告起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣 （下同）1,609,955 元，應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一 審裁判費16,939元，惟因兩造調解成立，當事人得聲請退還 該審級所繳裁判費2/3， 為民事訴訟法第423 條第2 項準用 第84條所明定，是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定 為5,646元【計算式：16,939×1/3＝5,646， 元以下四捨五 入】，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週



年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 張佳誼