臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司聲字第121號
聲 請 人 鑫義國際有限公司
法定代理人 羅英誠
代 理 人 王國傑律師
相 對 人 ZHOU SHAN ANDA Shipping Co.Ltd.
法定代理人 徐勝軍
法定代理人 陳明上
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○一年度存字第二六八八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾壹萬元准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前向相對人聲請假扣押，經依本 院101 年度司裁全字第2408號民事裁定，提供如主文所示之 提存金供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。嗣 因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，為此 提出本院101 年度存字第2688號提存書等影本1 件、相對人 出具之同意書及其印鑑證明書原本各1 份，聲請發還擔保金 等語。
三、經查，聲請人聲請本院以101 年度司裁全字第2408號裁定准 予假扣押，並依法提存如主文所示之擔保金為擔保，且相對 人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保物等情，其證 據業如前述，復經本院依職權調閱本院101 年度存字第2688 號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請 即有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第106 條、第104 條第1 項第2 款，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
民事庭司法事務官 張佳誼
, 台灣公司情報網