清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,90年度,1836號
TPDV,90,重訴,1836,20010921,1

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度重訴字第一八三六號
　　原　　　告　　寶島商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　　丙○○
　　訴訟代理人　　丁○○
　　兼法定代理人　乙○○
　　被　　　告　　甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 　文
被告應連帶給付原告新台幣柒仟陸佰萬元，及自民國八十七年十二月六日起至清償日
止，按年息百分之十點零七五計算之利息，並自民國八十八年一月七日起至清償日止
，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳仟伍佰叁拾萬元供擔保後，得假執行。
事 　實
甲、原告方面：
壹、聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。貳、陳述：被告承陽投資股份有限公司（下稱承陽公司）以被告乙○○、甲○○為連 帶保證人，於民國八十六年一月六日向原告借用新台幣（下同）七千六百萬元， 約定利息按年息百分之十點零七五計算，清償期為八十九年一月六日，若逾期清 償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利 率百分之二十計付違約金。詎被告承陽公司僅繳息至八十七年十二月五日，其後 屢經催索均置之不理，迄今雖已屆清償期，仍未清償其餘本息，尚積欠原告七千 六百萬元，及自八十七年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十點零七五計 算之利息，並自八十八年一月七日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率 百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計算之違約金，為此 提起本件訴訟，請求被告連帶清償借款七千六百萬元及其利息與違約金。參、證據：提出㈠借據、㈡原告往來科目帳務資料查詢表及放款客戶資料查詢單等影 本各一份為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　 由
一、本件被告，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，已據其提出借據、原告往來科目帳務資料查詢表及放款客戶資 料查詢單等影本各一份為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告承 陽公司確積欠原告七千六百萬元，及自八十七年十二月六日起至清償日止，按年 息百分之十點零七五計算之利息，並自八十八年一月七日起至清償日止，在六個 月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二 十計算之違約金，而被告乙○○、甲○○為連帶保證人，從而，原告依消費借貸



及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額， 一併准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五 條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 民事第二庭法 官　吳青蓉
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　吳芳玉