臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第1393號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許松林
上列受刑人因違背安全駕駛致交通危險罪案件，數罪併罰有二裁
判以上，聲請人聲請定其應執行刑（102年度執聲字第747號），
本院裁定如下：
主 文
許松林所犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許松林因違背安全駕駛致交通危險等 貳罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。次按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以 上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時， 最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執 行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢， 而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台 抗字第2號判例意旨參照）。
三、又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1項定有明文。查受刑人行為後，刑法第50條業於民國 102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令公布 ，依中央法規標準法第13條規定，新修正刑法第50條規定業 於102年1月25日生效，修正前刑法第50條規定：「裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條則規定：「 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，此次修法 涉及對受刑人定刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，而 經比較新舊法結果，新修正刑法第50條規定賦與受刑人自行 衡量選擇執行原得易刑處分之刑，或選擇合併定應執行刑而
失其原易刑處分之利益，以換取刑期之優惠，顯較有利於受 刑人，是依刑法第2條第1項但書規定，本件應適用新修正刑 法第50條規定作為對受刑人定刑之依據。
四、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處各如附表 所示之刑，並於該附表所示日期分別確定在案，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及各該判決影本各1 份在卷可稽，茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。準此， 受刑人所犯如附表所示2 罪，乃定其應執行刑如主文所示。 至受刑人所犯附表編號1 所示案件之宣告刑，雖已執行完畢 ，惟依上開說明，仍應定其應執行刑，再於執行時扣除已執 行之部分。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條 （修正後）第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 朱世璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
書記官 呂姿儀
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │不能安全駕駛動力交│不能安全駕駛動力交│
│ │通工具罪 │通工具罪 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │拘役59日，如易科罰│拘役55日，如易科罰│
│ │金以新臺幣1000元折│金以新臺幣1000元折│
│ │算1日 │算1日 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │ 101年9月4日 │ 101年7月2日 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺南地檢101年度速 │高雄地檢101年度撤 │
│關年度及案號 │偵字第1150號 │緩偵字第578號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │ 臺南地院 │ 高雄地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號 │ 101年度交簡字第 │102年度交簡字第 │
│事實審│ │ 2462號 │ 123號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│ │判決日│ 101年9月26日 │ 102年1月22日 │
│ │期 │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │ 臺南地院 │ 高雄地院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│確 定│案號 │ 101年度交簡字第 │102年度交簡字第 │
│判 決│ │ 2462號 │ 123號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│ 101年10月19日 │ 102年2月19日 │
│ │定日期│ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│備註 │已於101.11.13以易 │ │
│ │科罰金執行完畢 │ │
└───────┴─────────┴─────────┘