臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第1163號
聲明異議人
即 受刑人 蔡易錆
上列聲明異議人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不
服臺灣高雄地方法院檢察署檢察官民國102 年2 月6 日雄檢瑞岳
101 執10770 字第22205 、22206 、22207 號函所為執行之指揮
而聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：伊因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件， 現於高雄戒治所執行中，所需之日用品均由同學救濟，伊之 保管金款項有限，然因併科罰金款未繳納完畢，臺灣高雄地 方法院檢察署（下簡稱高雄地檢署）竟函請監所代為扣款， 致伊囚徒生活更加艱困，且伊向高雄地檢署聲請易服勞役亦 未獲准，心有不平。另伊之友人為伊繳納之保釋金雖經通知 領回，然無法領取，實無公理之存，爰聲請撤銷該執行命令 等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文，該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告 之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（ 最高法院79年台聲字第19號著有判例參照）。三、經查，受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以 100 年度重訴字第41號刑事判決諭知：「蔡易錆犯非法製造 可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑陸年陸月 ，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。扣案如附表一、附表二編號1 、附表三、四 所示之物，均沒收之。」該案經受刑人上訴臺灣高等法院高 雄分院，由臺灣高等法院高雄分院以100 年度上訴字第1933 號刑事判決諭知撤銷本院上開判決，另行諭知：「蔡易錆犯 非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑 肆年，併科罰金新臺幣拾貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一、附表二編號1 、附表三 、附表四所示之物，均沒收。。」嗣因受刑人上訴最高法院 ，經該院於101 年8 月7 日以101 年度台上字第4033號判決 駁回上訴而確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可稽，並經本院調取高雄地檢署101 年度執字第10770 號卷 宗所附上開判決核閱屬實。是本件受刑人對於檢察官執行上 開從刑之指揮聲明異議，而檢察官所據以執行從刑之有罪判
決（100 年度上訴字第1933號）既為臺灣高等法院高雄分院 所諭知，而非本院，揆諸前開說明，本院並無管轄權，故受 刑人誤向本院聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。四、依刑事訴訟法第486 條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
書記官 陳俐嫺