臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第725號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡振傑
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第2097號），本院判決如下：
主 文
蔡振傑幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書所載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第 1270號判決意旨參照）。是如未參與實施犯罪構成要件之行 為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同 正犯。查被告蔡振傑提供如聲請簡易判決處刑書所載之帳戶 提款卡、密碼予真實姓名年籍不詳自稱「陳經理助理」之詐 騙集團成年成員，作為該詐騙集團實行詐欺取財之犯罪工具 ，固使得不法份子得以遂行詐欺取財之犯行，然被告單純提 供帳戶予他人使用之行為，並不等同於向被害人楊季倫、劉 晏秀施以欺罔之詐術行為，亦無證據證明被告有參與詐欺取 財犯行之構成要件行為，或與實行詐欺取財犯行之人有犯意 聯絡，僅係對於該實行詐欺取財犯行之人資以助力，衡諸前 揭說明，應論以幫助犯。是核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一交付 上開帳戶之行為，幫助詐騙集團詐騙被害人楊季倫、劉晏秀 ，屬一行為觸犯數同一罪名之同種想像競合犯，應依刑法第 55條僅論以一幫助詐欺取財罪。另被告未實際參與詐欺取財 之犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定 ，減輕其刑。爰審酌被告係成年且智識成熟之人，理應知悉 國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍率爾提供上開帳戶予 詐騙集團作為行騙之工具，除造成被害人楊季倫、劉晏秀因 而受有損害外，亦使國家追訴犯罪困難，助長詐欺取財犯罪 之猖獗，行為實有可議之處；復斟酌被害人楊季倫、劉晏秀 之受騙金額非低（共新臺幣5 萬7013元）；惟念及其坦承犯 行，且前無經法院判決確定之刑案紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行尚可；並兼衡其大學肄 業之智識程度、家境勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑及易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第 55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴。中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
書記官 吳國榮
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第2097號
被 告 蔡振傑 男 21歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○里○○路000巷
00號
居高雄市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡振傑明知國內金融機構帳戶之申辦手續堪稱簡便，而現今 社會利用他人金融帳戶資料詐財之犯罪型態甚為猖獗，屢經
國內平面及電子等各類媒體多年來廣為披露，顯能合理預見 若將自己之金融帳戶資料供他人使用，該帳戶有可能被作為 詐財及掩飾犯行之工具，猶基於縱他人持其金融帳戶資料詐 財亦不違背其本意之幫助詐欺取財不確定故意，於民國 101 年8月28日14許，在高雄市○○區○○○○○○0號出口，將 其所申請之中華郵政股份有限公司中崙郵局帳號0000000000 0000號帳戶（下稱中崙郵局帳戶）之提款卡及密碼交付予真 實姓名年籍不詳自稱「陳經理助理」之成年男子及其所屬之 詐騙集團使用，幫助詐騙集團成員從事詐欺取財之犯行。嗣 該詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，即共同基於意圖為自 己不法所有之犯意聯絡，分別為下列行為：(一)於101年8月 30日17時53分許，假冒網路拍賣賣家，撥打電話向楊季倫佯 稱購物時誤轉成購買相同商品12件，需至自動櫃員機操作取 消云云，致楊季倫不疑有他而陷於錯誤，遂依指示於同日18 時44分許，至自動櫃員機將新臺幣（下同）2萬9,985元匯至 蔡振傑上開中崙郵局帳戶內；(二)於101年8月30日17時50分 許，假冒購物網路服務人員，撥打電話向劉晏秀，佯稱其先 前網路購物時誤填成分期扣款，需至自動櫃員機操作解除分 期付款云云，致劉晏秀不疑有他而陷於錯誤，遂依指示於同 日18時56分許，至自動櫃員機匯款2萬7,028元至蔡振傑上開 中崙郵局帳戶內。嗣經楊季倫、劉晏秀匯款後察覺有異，經 報警處理而循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡振傑於本署偵查中坦承不諱，核 與被害人楊季倫、劉晏秀於警詢時之指述情節大致相符，復 有被害人楊季倫、劉晏秀提供之自動櫃員機交易明細單影本 、被告於中崙郵局之帳戶開戶基本資料及該帳戶歷史交易資 料表在卷足稽，被告自白核與事實相符，本件事證明確，被 告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯， 並請依同法第30條第2項規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
檢 察 官 范文欽
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
書 記 官
參考法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。