臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第995號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 高暉明
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
7063號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告高暉明於民國101 年8 月3 日某時許， 在高雄市立殯儀館內之榮家禮儀社辦公室，因不滿胞妹即告 訴人高ＯＯ對喪禮之處理有意見，竟基於公然侮辱之犯意， 在上開不特定多數人得共見共聞之地點，對告訴人辱罵：「 畜生」（台語）等辱詞，足以貶損告訴人在社會上所保持之 人格及聲譽地位。因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告 訴期間者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者，法 院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第252 條第5 款、第303 條第1 款及第 307 條分別定有明文。
三、本件被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法 第309 條第1 項公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告 訴乃論。而本案經檢察官於102 年3 月11日偵查終結而提起 公訴，於102 年4 月15日繫屬於本院，有臺灣高雄地方法院 檢察署102 年4 月12日雄檢瑞盈102 偵7063字第4615號函及 本院收文戳章、102 年度偵字第7063號起訴書在卷可稽（見 本院卷第1 ～3 頁）。然告訴人已於案件繫屬於本院前之10 2 年3 月28日具狀聲請撤回告訴，並於同日送達臺灣高雄地 方法院檢察署，有刑事撤回告訴狀及該署收文戳章在卷可證 （見他字卷第10頁），是本案繫屬於本院時已欠缺訴追條件 ，揆諸前開說明，應認檢察官起訴之程序違背規定，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
刑事第十庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
書記官 冒佩妤