臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1266號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佩青
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵
字第2349號），被告自白犯罪，經合議庭評議後，改由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳佩青犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、陳佩青於民國101 年8 月22日上午7 時40分許，騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市左營區民族一路慢車 道由南往北方向行駛，行至該路段1028之18號前時，適林雅 婷騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車亦沿同路、同方向 行駛於陳佩青左前方，陳佩青本應注意車前狀況及兩車併行 之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物、視距 良好，應無不能注意之情事，竟疏未注意保持併行之適當間 隔，即逕行自林雅婷右側超越，致陳佩青所騎乘之上開機車 左側後照鏡擦撞林雅婷所騎乘機車之右側後照鏡，致林雅婷 人車倒地，並受有右手指及右膝擦傷之傷害（過失傷害業據 撤回告訴，經本院另為不受理判決在案）。詎陳佩青肇事後 ，可預見林雅婷人車倒地後即可能受傷，竟未施以必要之救 護措施，亦未向警察機關報告或留下姓名電話，即基於肇事 逃逸之不確定故意，逕自騎車離開現場。嗣經警調閱事故現 場附近道路監視錄影，而循線通知陳佩青到案說明後，始查 悉上情，而循線查獲。
二、上揭事實，業據被告陳佩青於警詢、偵查及本院準備程序中 坦白承認，核與證人即被害人林雅婷於警詢、偵查中證述之 情節相符；並有九大聯合診所診斷證明書、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、高雄市政府警察局 交通大隊交通事故談話紀錄表、現場照片、路口監視器翻拍 照片附卷可稽。從而，被告自白核與事實相符，本件事證明 確，其上開犯行，足堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。爰審酌被告於發生車禍事故後，未予被害人必要之救助， 反而擅離現場，置被害人於不顧，實不可取；惟考量被告犯 後坦承犯行，且已與被害人和解，獲得被害人原諒，有調解 筆錄、撤回告訴聲請狀附卷可憑，並兼衡其品行、生活狀況 、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依前開犯罪情節，諭知如主文所示易科罰 金之折算標準。
四、另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之事實， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹 刑案，且犯後坦承犯行並與被害人達成和解，被害人亦已表 示原諒之意，願予被告緩刑之機會，有調解筆錄、撤回告訴 聲請狀及本院準備程序筆錄可參，堪認已有悔悟之心，諒其 經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受 之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第185 條 之4 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 謝文嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 邱家銘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。