臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1177號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭榮仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第4910號），本院判決如下：
主 文
郭榮仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，併科罰金新臺幣貳萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、補充「按刑 法第185 條之3 第1 項規定所謂『不能安全駕駛』，乃抽象 危險犯，並不以發生具體危險為必要，參諸德國、美國之認 定標準，對於呼氣酒精濃度達0.55 MG/L 以上，因肇事率為 一般人之10 倍 以上，均認為已達『不能安全駕駛』之標準 ，即應依刑法第185 條之3 第1 項之規定處罰，法務部88年 5 月18日法88檢字第001669號函意旨可資參照。本案被告郭 榮仁呼氣酒精濃度高達0.62MG/L，顯逾不能安全駕駛之呼氣 酒精濃度0.55MG/L標準值，足認被告已達不能安全駕駛之程 度，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科」外 ，餘均引用聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動 力交通工具罪。爰審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度達 每公升0.62毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行 車安全，率然騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，顯然無 視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財 產安全，且業已擦撞證人林鉦得之車輛，致生實害；並兼衡 其國中畢業之智識程度、家境貧寒之經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞 役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
書記官 吳國榮
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第4910號
被 告 郭榮仁 男 44歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭榮仁於民國102年2月11日14時許，因飲用酒類後，已不能 安全駕駛動力交通工具，猶騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車，自高雄市中華二路與十全二路口之跳蚤市場即飲酒 處出發，行經高雄市○○區○○○路00號前，與林鉦得所駕 駛車牌號碼00-0000 號自小客車發生碰撞，經警據報到場， 並於同日15時18分許，以酒精測定器對其實施檢測吹氣，其 呼氣所含酒精成份仍達每公升0.62毫克而查獲。二、案經高雄市政府警察局鼓山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭榮仁於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精濃度測試表、刑法第185條之3案件測試觀察紀 錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）（二）、交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、現場照片10張在卷可資佐證。 是以被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告郭榮仁所為，係犯刑法第185條之3第1項罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
檢 察 官 陳建州
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
書記官
參考法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。