臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第3452號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 潘姿璇
張又云
謝依涵
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第21
32號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：潘姿璇、張又云、謝依涵、洪○惠均係址設 高雄市○○區○○○路00號12樓「歡喜如意KTV 」之員工， 於民國101 年7 月22日凌晨2 時許，在「歡喜如意KTV 」店 內，潘姿璇、張又云、謝依涵3 人因故與洪○惠發生爭執， 竟共同基於傷害之犯意聯絡，由潘姿璇手持垃圾桶，張又云 、謝依涵則徒手，共同毆打洪○惠之頭部，致洪○惠受有頭 部外傷併頭皮撕裂傷及前額撕裂傷之傷害等情，因認被告潘 姿璇、張又云、謝依涵3 人均係涉犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告潘姿璇、張又云、謝依涵因傷害案件，經檢察官提 起公訴，認被告潘姿璇、張又云、謝依涵均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論 。茲因被告潘姿璇、張又云、謝依涵與告訴人洪○惠業已達 成和解，被告潘姿璇、張又云、謝依涵並均依和解條件履行 完畢，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有調解筆錄、撤回告 訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 12 日
刑事第十庭 法 官 謝文嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 4 月 12 日
書記官 邱家銘