臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度抗字第183號
抗 告 人 吳麗香
上列抗告人因與相對人賴心然間請求損害賠償事件，抗告人對於
中華民國102年2月22日台灣彰化地方法院101年度重訴字第103號
裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間 內為之，提起上訴如逾上訴期間者，法院應以裁定駁回之， 民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。二、經查，本件原審判決於102年1月25日送達上訴人，此有卷附 送達證書附於原審卷內足稽，又因上訴人住在台南市，其上 訴期間應加計在途期間4日，則自上訴人收受判決書之翌日 即102年1月26日起算上訴期間，加計在途期間4日，上訴人 至遲應於102年2月18日前提起上訴，方始合法。然上訴人遲 至102年2月19日始向本院聲明上訴（見原審收狀章上載之日 期，另參其上訴狀之信封郵戳日期，日期為為102年2月18日 20時自台中寄發，可見原審收狀並無遲誤），已逾上訴期間 ，原審因之裁定駁回其上訴，自無不合。
三、抗告意旨雖謂：本件判決如不加計在途期間，其上訴期間應 於102年2月14日屆滿，惟是日正逢春節連假期間，所有郵局 包括各級法院等政府機關均未上班作業，故在途期間不應自 102年2月14日起算，而應係春節連假結束之次日即102年2月 18日起算，故本件應至102年2月22日上訴期間始屆滿云云。 然查，當事人若住居所不在本院之轄區者，計算其上訴期間 固應加計在途期間，然本件之上訴期間再加計在途期間共24 日，自102年1月26日起算，其期間之末日係同年2月18日， 當天並非例假日，不生期間延展之問題，抗告人主張本件應 延至102年2月22日上訴期間始屆滿，於法尚有不合，本件抗 告為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
民事第二庭 審判長法 官 邱森樟
法 官 翁芳靜
法 官 謝說容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 許美惠
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日