臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲更字第627號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 王世萍
列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（聲請案號：101年度執聲字第994號），經最高法院發回更為裁
定，本院裁定如下：
主 文
王世萍所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王世萍因犯毒品危害防制條例等數罪 ，先後經判決確定如附表，現受刑人聲請定應執行刑，自應 依刑法第 53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依民國000年0月00日生效之修正刑法第50條第1項但書第1 款、第 2項規定，裁判確定前犯數罪，有得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。查本件受刑人王 世萍因犯毒品危害防制條例等數罪，經臺灣彰化地方法院及 本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該 案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。再查受 刑人所犯如附表編號 1所示之罪，為得易科罰金之罪，另所 犯如附表編號 2所示之罪，則為不得易科罰金之罪，本件自 屬前開刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲受刑人請 求檢察官聲請定其應執行之刑，有檢察官訊問筆錄影本附卷 可參，本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應定其應執行 之刑。爰依刑事訴訟法第 477條第1項、第50條第2項、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 吳 進 發
法 官 張 靜 琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李 淑 芬
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
臺灣彰化地方法院檢察署受刑人王世萍定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│違背安全駕駛致交通危│毒品危害防制條例 │ │
│ │險罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑10月 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│100.06.26 │100年4月27日或其前3 │ │
│ │ │日某時 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢100年度偵字 │彰化地檢100年度毒偵 │ │
│年 度 案 號│第6131號 │字第1140號 │ │
│ │ │ │ │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│彰化地院 │臺中高分院 │ │
│最│ │ │ │ │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│100年度交簡字第1613 │101年度上訴字第1006 │ │
│實│ │號 │號 │ │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期│100.10.31 │101.08.03 │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│彰化地院 │最高法院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│案 號│100年度交簡字第1613 │101年度台上字第5413 │ │
│判│ │號 │號 │ │
│決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│100.11.29 │101.10.25 │ │
│ │ │ │ │ │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │否 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│彰化地檢100年度執字 │彰化地檢101年度執字 │ │
│ │第5931號（已執畢） │第5152號 │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘