臺灣高等法院民事裁定 99年度重上字第556號
上 訴 人 黃好
詹桂英
王燕屏
林陳美雀
潘淑敏
李大經
李文慶
李震宇
共 同
訴訟代理人 陳世英律師
林矜婷律師
被上訴人 交通部臺灣鐵路管理局
法定代理人 范植谷
訴訟代理人 龔維智律師
上列當事人間遷讓房屋事件，上訴人對於中華民國100 年6 月14
日本院99年度重上字第556 號第二審判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益， 不逾新臺幣（下同）一百萬元者，不得上訴，此項數額，司 法院得因情勢需要，以命令減至五十萬元，或增至一百五十 萬元，民事訴訟法第466 條第1 項、第3 項定有明文。而民 事訴訟法第466 條第1 項所定上訴第三審之利益額數，經司 法院提高為一百五十萬元，並訂於民國91年2 月8 日起實施 ，復有司法院91年1 月29日（91）院台廳民一字第03075 號 函釋要旨可資參照。又提起第三審上訴，如逾上訴期間或係 對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回 之，亦為民事訴訟法第481 條準用第442 條第1 項所明定。二、被上訴人於原審起訴請求：⑴黃好，⑵史吳雪路、史佩華， ⑶詹桂英、王燕屏，⑷林陳美雀，⑸潘淑敏、李大經，⑹李 文慶、李震宇（下稱黃好等6 戶），應分別將其等所占用如 附表所示之房屋遷讓返還予被上訴人，並按月給付相當於租 金之不當得利，經原審為被上訴人部分勝訴、部分敗訴之判 決後，黃好等6 戶就其敗訴部分均提起上訴，待本院將其等 之上訴駁回後，史吳雪路、史佩華就其敗訴部分未聲明不服 ，僅⑴黃好，⑵詹桂英、王燕屏，⑶林陳美雀，⑷潘淑敏、
李大經，⑸李文慶、李震宇（下稱黃好等5 戶）復提起第三 審上訴。茲黃好等5 戶所占用如附表所示之房屋，其房屋現 值分別為296,403 元、242,712 元、242,712 元、242,712 元、242,712 元，業據原審囑託中華徵信不動產估價師聯合 事務所鑑定明確，則上訴人因上訴所得受之利益僅1,267,15 1 元（296,403 ＋242,712 ＋242,712 ＋242,712 ＋242,71 2 ＝1,267,151 ），而未逾150 萬元，按之上開規定，自在 不得上訴之列，上訴人提起上訴，於法不合，應予駁回。三、上訴人雖主張被上訴人請求上訴人返還者應為如附表所示之 房屋及其坐落土地，且上訴人返還房屋時，亦同時將其坐落 土地返還予被上訴人，被上訴人因本件訴訟所得受之利益應 包括土地，計算訴訟標的價額時自應併計土地價額，本件應 得上訴第三審等語。惟查：何者為訴訟標的，應以原告起訴 主張者為準，被上訴人起訴時，既僅請求上訴人遷讓返還房 屋，而未一併請求返還坐落土地，判決之範圍亦僅以被上訴 人聲明請求之房屋為限，而不包括坐落土地，則計算訴訟標 的價額自不應併計土地價額，而應以房屋價額為準，上訴人 主張被上訴人所得受之利益包括土地，併計土地價額後，本 件得提起第三審上訴，容有誤會。
四、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 2 日
民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 王麗莉
法 官 陳秀貞
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 4 月 2 日
書記官 葉國乾
附表：
┌────┬─────────┬──────┬─────┬────────────────┐
│占用人 │占用之房屋 │土地價值（申│房屋現值 │每月應返還之不當得利金額〔（土地│
│ │ │報地價×占用│ │價值＋房屋現值）×8%÷12，元以下│
│ │ │面積） │ │四捨五入〕 │
├────┼─────────┼──────┼─────┼────────────────┤
│黃好 │臺北市中山區八德路│54,200×17.6│296,403 │8,355元 │
│ │2段266巷2弄1號 │＝953,920 │ │ │
├────┼─────────┼──────┼─────┼────────────────┤
│史吳雪路│臺北市中山區八德路│54,200×17.6│242,712 │7,978元 │
│史珮華 │2段266巷2弄2號2樓 │＝953,920 │ │ │
├────┼─────────┼──────┼─────┼────────────────┤
│詹桂英 │臺北市中山區八德路│54,200×17.6│242,712 │7,978元 │
│王燕屏 │2段266巷2弄6號 │＝953,920 │ │ │
├────┼─────────┼──────┼─────┼────────────────┤
│林陳美雀│臺北市中山區八德路│54,200×17.6│242,712 │7,978元 │
│ │2段266巷2弄6號2樓 │＝953,920 │ │ │
├────┼─────────┼──────┼─────┼────────────────┤
│潘淑敏 │臺北市中山區八德路│54,200×17.6│242,712 │7,978元 │
│李大經 │2段266巷2弄6 號3樓│＝953,920 │ │ │
├────┼─────────┼──────┼─────┼────────────────┤
│李文慶 │臺北市中山區八德路│54,200×17.6│242,712 │7,978元 │
│李震宇 │2段266巷2弄6號4樓 │＝953,920 │ │ │
└────┴─────────┴──────┴─────┴────────────────┘