排除侵害等
臺灣高等法院(民事),上易字,99年度,917號
TPHV,99,上易,917,20130415,6

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 99年度上易字第917號
上　訴　人　陽岡股份有限公司
法定代理人　鄭森源
訴訟代理人　張立中律師
上列上訴人因與被上訴人陽岡科技股份有限公司間排除侵害等事
件，聲請返還溢繳之第三審訴訟費用，本院裁定如下：
主 文
上訴人溢繳第三審訴訟費用新臺幣貳萬壹仟肆佰叄拾肆元應予返還。
上訴人其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。二、查上訴人於民國(下同) 101年10月18日對於本院判決提起第 三審上訴，並聲明請求廢棄原判決全部，惟僅繳納部分裁判 費新臺幣(下同)6,069元(見本院卷二第217頁)，經本院於同 年12月18日以其上訴不合法而裁定駁回其第三審之上訴後， 上訴人於 102年1月4日對該裁定提起抗告，並於同日自行繳 納不足之裁判費 2萬1,434元，此有本院自行收納款項收據1 紙附卷可稽(見本院卷二第235頁) ；惟上開駁回第三審上訴 之裁定，自101年12月22日送達上訴人翌日起，算至 102年1 月2日即已屆滿抗告期間而確定，且上訴人於102年1月4日所 提之上開抗告亦因逾抗告期間，經本院於102年2月22日以抗 告不合法而駁回，並確定在案，有各該裁定在卷可按 (見本 院卷二第220頁、第237頁)。可知上訴人於102年1月4日自行 繳納之第三審裁判費2萬1,434元，係在本院駁回其第三審上 訴之裁定確定後，且無訴訟繫屬之情形下所繳納之款項，自 屬溢繳；至上訴人於101年10月18日繳納之部分裁判費6,069 元，係上訴人因提起第三審上訴而繳納，嗣因上訴不合法而 經駁回，則此 6,069元自無溢繳可言。從而，上訴人聲請返 還其溢繳之第三審訴訟費用，於2萬1,434元之範圍內，洵屬 有據，應予准許；逾此部分之返還聲請，即無理由，不應准 許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 李媛媛
法 官 吳麗惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應



繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
書記官 黃家麟