臺灣高等法院民事裁定 101年度上易字第1139號
抗告 人 張德開 現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執
抗告人因與相對人林守福間損害賠償事件，對於中華民國101年
12月26日本院101年度上易字第1139號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不 逾新台幣（下同）100萬元者，不得上訴至第三審法院。民事 訴訟法第466條第1項定有明文。司法院又依前開法條第3項規 定於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函將上 開上訴第3審之利益額數，提高為150萬元。本件之本案訴訟第一審判決（101年訴字第694號）判令抗告人 應給付相對人新台幣（下同）58萬元之本息，抗告人不服提起 第二審上訴，其上訴所得之利益僅58萬元而已，揆之首開說明 ，本件之本案訴訟，自不得上訴至第三審法院。按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不 得抗告；為民事訴訟法第484條第1項本文所明定。經查，本件 抗告人前向本院提起上訴（本院101年度上易字第1139號）， 未據繳納裁判費，經本院於101年11月27日裁定命抗告人於收 受該裁定正本之日起5日內補正，該裁定已於101年12月19日送 達抗告人，此有送達證書附卷可稽（見本院卷第49頁），乃抗 告人逾期迄未遵行，且抗告人另聲請訴訟救助，亦經本院於10 1年11月28日以抗告人未提出其他任何能即時調查之證據，以 釋明其無資力支出訴訟費用，而裁定駁回抗告人之訴訟救助， 該裁定亦業於101年12月19日送達抗告人收悉而確定在案（見 本院卷第46-1頁），抗告人自收受上開2裁定後迄未遵期於同 年月24日前補繳裁判費，經本院認抗告人之上訴為不合法，依 法於101年12月26日裁定駁回抗告人上訴（本裁定依法於當日 公告生效），殊無違誤。揆諸首揭說明，本件抗告事件之本案 訴訟為不得上訴第三審之事件，抗告人就本院所為之第二審裁 定，即不得抗告至第三審。抗告人對該不得抗告之裁定，於 102年1月11日提起抗告（見本院卷第80頁抗告狀上收文章）， 自不合法，應予駁回。
據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 12 日
民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 陳靜芬
法 官 李芳南
正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
書記官 丁華平