給付薪資等
臺灣高等法院(民事),重勞上字,100年度,32號
TPHV,100,重勞上,32,20130403,4

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 100年度重勞上字第32號
上　訴　人　賴凱新
上列上訴人與被上訴人蔡忠良即中祥醫院、紹善股份有限公司間
給付薪資等事件，上訴人對於中華民國102年2月21日本院第二審
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第三審裁判費新臺幣肆萬壹仟捌佰玖拾貳元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，以裁定駁回第三審上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定， 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，第三審程序準 用之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次按 民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴 人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有 律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、 二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其 所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第 三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或 委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理 人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應 定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第 二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。
二、經查，上訴人不服本院於102年2月21日所為第二審判決，提 起第三審上訴，核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）272萬 元，應徵第三審裁判費4萬1892元，未據繳納。上訴人復未 依前揭規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理 人之委任狀。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段 、第466條之1第4項之規定，限上訴人於收受本裁定正本7日 內補正，如未依限補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
勞工法庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 吳燁山
法 官 陳麗玲
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本



院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費及提出委任狀部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
書記官 林淑貞