臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
上 訴 人 徐誌輝
被 上訴人 陳惠敏
蘇百薇
上列當事人間因詐欺案件所提起之刑事附帶民事訴訟事件，上訴
人不服臺灣臺北地方法院民國101 年12月5 日所為之第一審刑事
附帶民事訴訟判決（98年度附民字第333 號）提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
訴之聲明及陳述，均如刑事附帶民事訴訟上訴狀所載（如附 件）。
乙、被上訴人方面：
被上訴人2 人均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其等在刑 事訴訟之陳述，皆不承認有詐欺行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段，定有明文。二、本件被上訴人陳惠敏、蘇百薇被訴詐欺案件，業經臺灣臺北 地方法院於民國101 年12月5 日以98年度易字1546號判決被 告陳惠敏、蘇百薇均無罪，檢察官不服原判決提起上訴後， 業經本院於102 年4 月3 日以102 年上易字第260 號判決駁 回上訴在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之 訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當， 求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王炳梁
法 官 周明鴻
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭雅云
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日