臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第950號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳宏青
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第375號），本院裁定如下：
主 文
陳宏青所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年肆月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳宏青因如附表所示等案件，先 後經判處如附表所示之刑確定在案，聲請本院定其應執行刑 等語。
二、按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行 為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利 於行為人之法律。」而刑法第五十條業於民國一０二年一月 二十三日修正公布，並於同年月二十五日施行，修正前刑法 第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修 正後刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會 勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一 條規定定之。」經比較結果，因法院裁定定應執行刑時，未 必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處 分之利益，自屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，判斷 得否定其應執行刑。
三、經查：本件受刑人陳宏青所犯如附表編號一至九所示之罪， 分別經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均分 別確定在案，此有如附表所示案件之刑事判決書各一份在卷 可稽，其中如附表編號一、四、五、八、九所示之罪所處之 刑，係屬得易科罰金之刑，而如附表編號二、三、六、七所 示之罪所處之刑，則為不得易科罰金之刑，揆諸前開說明， 本件應屬新修正刑法第五十條第一項但書第一款之情形，茲 檢察官經受刑人請求聲請定其應執行之刑（見本院卷附陳宏 青刑事聲請狀），本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定 其如主文所示應執行之刑。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二 條第一項但書、第五十條第二項、第五十三條、第五十一條 第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 陳憲裕
法 官 吳麗英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂懿庭
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日