臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第589號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 PHAN KHEE KEEN（潘熙堅）馬來西亞籍
上列被告因聲請定應執行刑案件，本院於民國102年2月20日所為
之裁定，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
原裁定原本及正本附表編號1備註欄「桃園地檢102年度執字第1467號」之記載，應更正為「桃園地檢100年度執字第5541號」。 理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本 與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條 第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於 刑事訴訟法準用之。
二、本院上開裁定係就臺灣高等法院檢察署檢察官所聲請之臺灣 桃園地方法院檢察署100年執字第5541號、102年執字第1467 號兩罪定應執行之刑，其中編號1所示之執行指揮書為桃園 地檢100年度執字第5541號（詳臺灣高等法院檢察署檢察官1 02年度執聲字第143號之聲請書附表及所附之執行指揮書） ，而原裁定將其誤載為桃園地檢102年度執字第1467號，是 本件原裁定原本及正本附表編號1備註欄顯係誤載，爰裁定 更正如主文及附表所示。
中 華 民 國 102 年 4 月 1 日
刑事第十八庭審判長法 官 黃瑞華
法 官 謝靜慧
法 官 游士珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 102 年 4 月 2 日
附表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ 有期徒刑12年 │有期徒刑15年 │
│宣 告 刑│有期徒刑16年 ├────────┴────────┤
│ │ │ 應執行有期徒刑18年10月 │
├────────┼────────┼────────┬────────┤
│犯 罪 日 期│95.12.01 │95.08.17某日 │95年8月間某日 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢95年度偵│桃園地檢95年度偵│桃園地檢95年度偵│
│年 度 案 號│字第25937號 │字第25937號 │字第25937號 │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法 院 │本院 │本院 │本院 │
│後├──────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案 號 │99年度上重更一字│100年度上重更二 │100年度上重更二 │
│實│ │第35號 │字第18號 │字第18號 │
│審├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 日 期 │99.12.28 │101.01.19 │101.01.19 │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法 院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├──────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案 號 │100年度台上字第 │ 101年度台上字第│101年度台上字第 │
│決│ │1721 號 │ 39號 │39號 │
│ ├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期│100.04.08 │102.01.03 │102.01.03 │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│備 註│桃園地檢100年度 │ 桃園地檢102年度執字第1467號 │
│ │執字第5541號（原│ │
│ │裁定誤載為桃園地│ │
│ │檢102年度執字第 │ │
│ │1467號） │ │
│ ├────────┴─────────────────┤
│ │編號2至3曾經最高法院院以上開判決，定應執行有期徒刑18│
│ │年10月。 │
└────────┴──────────────────────────┘