臺灣雲林地方法院民事判決 102年度訴字第73號
原 告 高清池
被 告 高大原
訴訟代理人 林重仁律師
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國102 年4 月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持鈞院81年度促字第2410號支付命令，對於 原告之財產強制執行，經鈞院以101 年度司執字第38925 號 清償債務執行事件受理在案，惟鈞院81年度促字第2410號支 付命令係於民國81年12月9 日核發，被告遲至101 年間始聲 請強制執行，已逾15年之請求權時效，依法原告得拒絕給付 。為此，請求撤銷本院101 年度司執字第38925 號清償債務 強制執行事件之強制執行程序等語。
並聲明：㈠本院101 年度司執字第38925 號清償債務執行事 件之執行程序應予撤銷。㈡訴訟費用由被告負擔。二、被告則以：
㈠原告以鈞院81年度促字第2410號支付命令確定前之事由，質 疑該支付命令之實質確定力，顯無理由。
㈡原告於102 年2 月4 日民事聲請狀表示：原告原任職古坑鄉 農會信用部，於78年間因職務過失被古坑鄉農會依損害賠償 扣押房地在案等語，足認原告瞭解有關時效效力之規定。又 古坑鄉調解委員會於100 年8 月29日以古鄉民調字第63號調 解通知書通知兩造於100 年9 月5 日至古坑鄉調解委員會調 解，調解不成立後，因原告承認被告對其有債權存在，自願 將原告名下坐落雲林縣古坑鄉○○○○○段000 ○0 ○0000 00地號土地及其上建號7 、8 號之建物設定預告登記予被告 ，並於101 年2 月13日持相關文件至雲林縣斗六地政事務所 辦理登記。原告倘否認系爭債務存在，豈有可能自願將上開 房地設定預告登記予被告等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。三、兩造不爭執之事實：
㈠原告依本院81年度促字第2410號支付命令應給付被告新台幣 （下同）1,556,113 元，及自支付命令送達翌日起至清償日 止，按年息百分之7.5 計算之利息。
㈡被告於101 年12月27日持本院81年度促字第2410號支付命令 為執行名義，聲請本院以101 年度司執字第38925 號清償債
務強制執行事件對於原告之財產強制執行，經本院民事執行 處查封原告所有坐落雲林縣古坑鄉○○○○○段000 ○0 ○ 000000地號土地及其上建號7 、8 號之建物（下稱系爭二筆 房地）。
四、得心證之理由：
本件之爭點在於㈠原告以消滅時效完成為由，提起債務人異 議之訴，請求撤銷本院101 年度司執字第38925 號執行事件 之執行程序，有無理由？㈡原告在消滅時效完成後，有無承 認債務之行為？
㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴，強制執行法第14條第1 項前段定有明文。又強 制執行法第14條所謂強制執行程序終結，係指執行名義之強 制執行程序，進行至執行名義所載債權全部達其目的時，始 為終結（司法院院字第2776號解釋及最高法院65年臺上字第 2920號判例參照）。查被告以本院81年度促字第2410號支付 命令為執行名義，就原告財產聲請強制執行，經本院執行處 查封原告所有系爭二筆房地，業經本院依職權調取本院101 年度司執字第38925 號清償債務執行卷宗核閱無訛，而本院 101 年度司執字第38925 號強制執行事件尚未終結。依上開 司法院解釋及判例意旨，本件執行仍未終結，原告提起本件 債務人異議之訴，自屬正當。
㈡原告主張系爭支付命令之請求權已經罹於時效等語，為被告 所否認，並以：原告在時效完成後有承認債務之事實等語置 辯，是本件厥應審酌者為系爭支付命令是否已經罹於時效消 滅，原告得否以時效消滅為由拒絕給付。經查： ⒈按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條前段定有明文。被告辯稱：原告在時效 完成後有承認債務之事實等語，既為原告所否認，自應由被 告就原告在時效完成後有承認債務之事實，負舉證責任。 ⒉查被告係以本院81年度促字第2410號支付命令為執行名義， 就原告財產聲請強制執行，上開支付命令記載原告應給付被 告1,556,113 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按 年息百分之7.5 計算之利息，有支付命令暨確定證明書各1 份在卷可佐。
⒊按請求權，因十五年間不行使而消滅，民法第125 條定有明 文。經查，系爭支付命令所示債權為一般債權，其時效期間 為15年，被告取得本院於81年12月9 日核發之系爭支付命令 後，遲至101 年12月27日始以系爭支付命令為執行名義，對 原告聲請強制執行，是被告就系爭支付命令所示債權之請求
權，於被告聲請強制執行時已罹於時效消滅，應堪認定。 ⒋惟按，請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不 得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提 出擔保者亦同，民法第144 條第2 項定有明文。又按，民法 第129 條第1 項第2 款所謂之承認，為認識他方請求權存在 之觀念表示，僅因債務人一方行為而成立，此與民法第144 條第2 項後段所謂之承認，須以契約為之者，性質迥不相同 。又債務人於時效完成後所為之承認，固無中斷時效之可言 ，然既明知時效完成之事實而仍為承認行為，自屬拋棄時效 利益之默示意思表示，且時效完成之利益，一經拋棄，即恢 復時效完成前狀態，債務人顯不得再以時效業經完成拒絕給 付（最高法院50年台上字第2868號判例意旨參照）。 ⒌經查，證人林高美枝即兩造的大姊到庭證述：「（問：原告 是否承認欠被告1,556,113 元？）有承認，原告說他沒有辦 法一次拿這麼多錢，說要分期，一個月付8000元，要付10年 ，去年原告就有這樣說，是在原告的家裡說的，當時原告、 被告，還有我們姊妹都在場，事實上協調已經很多次了，協 調完後原告都有寫，也有蓋章。」等語（見本院102 年4 月 1 日言詞辯論筆錄），另證人周高美葉到庭證述：「…我哥 哥（原告）欠我弟弟（被告）這筆錢，為什麼被告沒有跟他 要，是因為我哥哥有提供一間房間給弟弟住，所以弟弟才一 直沒有跟哥哥討這筆錢，一直到我媽媽過世以後，我哥哥跟 嫂嫂才叫我要弟弟從哥哥家出去，從那時開始才協調，說哥 哥欠弟弟那麼多錢，哥哥要趕弟弟出去，起碼要用個地方給 弟弟住，但我哥哥不要，要弟弟去住廟裡，後來我看不下去 ，也不忍心才來協調，第一次協調原告同意將原有的二間老 厝（荷苞村17號跟17之1 號），都過戶給弟弟來抵償債務， 每個月原告還要付3,500 元被告，原告要負責整理一個地方 給被告住，這是第一次協調，原告沒有履行。第二次協調因 為想說原告拿不出錢，要去賣這二間老厝，但是因為賣不掉 ，後來就協調哥哥留一間，弟弟留一間，哥哥自己寫壹張紙 條說每個月要付弟弟8,000 元，要付10年，哥哥有簽名，但 哥哥沒有履行…這二次協調都是在101 年的事情。」「（問 ：原告有承認欠弟弟150 幾萬的事情？）有，在兩造101 年 協調之間原告都有承認欠弟弟錢，原告之前叫叔叔去趕被告 出去，弟弟說你錢還我，我就出去，原告在叔叔面前也有承 認欠弟弟錢，當時我媽媽還沒有過世。」等語（見本院102 年4 月1 日言詞辯論筆錄），是由證人林高美枝、周高美葉 之證詞，足認原告於101 年間兩造協調系爭債務清償事宜時 ，確有承認系爭債務存在之事實，並同意分期清償，但事後
並未依約履行之事實。
⒍又原告於101 年2 月13日將其所有坐落雲林縣古坑鄉○○○ ○○段00000 ○000000地號土地設定預告登記予被告，約定 未辦妥所有權移轉登記予被告以前不移轉或設定負擔予第三 人，有土地登記謄本2 份在卷可按。原告雖主張：其係基於 兄弟情誼而辦理設定登記等語，惟為被告所否認，經查，證 人周高美葉到庭證述：「…因為協調很多次，我哥哥都沒有 照約定履行，後來我就下來陪我哥哥一起去地政把系爭二棟 房地辦理預告登記給弟弟，當時辦理的時候是哥哥跟我一起 去，辦理預告登記是為了還弟弟錢。」等語（見本院卷第70 頁背面），顯見原告係因承認系爭債務，並為清償系爭債務 ，因而將其所有土地設定預告登記予被告，否則原告既未與 被告有何贈與或買賣之情事，原告豈有可能無故即主動將其 所有上開土地設定預告登記與被告。
⒎查兩造為兄弟，就系爭債務存在之事實，兩造均知之甚稔， 又原告之前任職古坑鄉農會，對於系爭債務之時效期間為何 ，應知之甚詳，而原告提起本件債務人異議之訴之起訴狀內 已具體指出系爭債務之時效為15年，則原告對於系爭債務已 經時效完成之事實及效果自難諉為不知，然原告於101 年間 非但多次經由證人林高美枝、周高美葉居中協調，與被告協 商債務分期清償事宜，並以書面約定分期償還之金額及期間 ，甚且，將其名下原有上開二筆土地自願設定預告登記與被 告。倘非原告因承認系爭債務之存在，原告豈有可能出具書 面同意分期清償被告，並將其所有上開二筆土地設定預告登 記與被告，由此種種，足證原告於時效完成後，已以契約承 諾其債務，自屬拋棄時效利益之意思表示，而時效完成之利 益，一經拋棄，即恢復時效完成前狀態，原告自不得再以時 效業經完成拒絕給付。
㈢綜上所述，被告據以強制執行之執行名義，其所表彰之請求 權雖已罹於時效而消滅，惟原告於時效完成後，另與被告協 商同意分期清償，足認原告已以契約承諾其債務，自屬拋棄 時效利益之意思表示，原告不得再以時效業經完成拒絕給付 。準此，原告以系爭支付命令發給被告後，被告之債權請求 權已經罹於時效而歸於消滅，提起債務人異議之訴，請求撤 銷本院101 年度司執字第38925 號執行事件之執行程序，為 無理由，應予駁回。
㈣本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，均與判決結 果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 冷明珍
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 曾玲玲