臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度易字第699號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉華武
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第5854
號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，
經裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
劉華武犯踰越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠劉華武前因：①竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易 字第2599號判決判處有期徒刑8 月確定；②公共危險案件， 經臺灣新北地方法院（下稱新北地院，原臺灣板橋地方法院 ）以97年度交簡字第5282號判決判處有期徒刑3 月確定；③ 施用毒品案件，經新北地院以97年度訴字第4340號判決判處 有期徒刑9 月確定；④贓物案件，經新北地院以97年度易字 第1987號判決判處有期徒刑4 月確定；⑤施用毒品案件，經 新北地院以97年度訴字第4473號判決判處有期徒刑10月、5 月確定；⑥竊盜案件，經臺灣高等法院以98年度上易字第67 6 號判決判處有期徒刑9 月確定；⑦竊盜案件，經新北地院 以98年度簡字第2550號判決判處有期徒刑4 月確定。上開案 件嗣經新北地院以98年度聲字第4616號裁定合併應執行有期 徒刑4 年確定，於民國100 年12月27日縮短刑期，假釋出監 付保護管束，甫於101 年6 月23日保護管束期滿未經撤銷， 其未執行之刑，以已執行完畢論。
㈡詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於101 年10月 9 日凌晨5 時許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，至雲 林縣口湖鄉○○村○○地號李玉帆所營之卡拉OK店，徒手移 開該店冷氣機後，踰越冷氣孔之安全設備進入店內，復扯開 投幣式卡拉OK櫃門（毀損部分未據告訴），竊取新臺幣（下 同）2,000 元及放置櫃檯內之高粱酒3 瓶，得手後正欲離開 現場時，為李火得當場發現，劉華武見狀即棄置上開機車， 徒步逃離現場，嗣經警循線查悉上情。
二、程序及證據能力方面：本件屬於刑事訴訟法第376 條第2 款 所列之案件，依同法第284 條之1 規定，得由法官1 人獨任 審判。又被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院 裁定進行簡式審判程序（依刑事訴訟法第50條但書之規定， 此裁定當庭宣示，命記載於筆錄即可，不用製作裁定書面） ，此有本院102 年4 月18日審判筆錄1 份附卷足憑，則依據 刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，不
適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告 於警詢及本院審理中坦承不諱（見警卷第2 頁、本院卷第10 2 頁反面、第104 頁、第105 頁至第106 頁），核與被害人 李玉帆、證人李火得證述之情節相符（見警卷第4 頁至第5 頁、第7 頁至第9 頁），並有現場照片4 張附卷可稽（見警 卷第10頁至第11頁），足認被告上開任意性自白與犯罪事實 相符，本件事證明確，被告之犯行堪以認定。
四、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第321 條第1 項第2 款所謂「毀」係指毀壞，稱「越 」則指踰越或超越；而該款所稱之「安全設備」，係指門扇 、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜之設備而言，如附 加於門上之鎖頭、窗戶、鐵窗、冷氣孔、通風孔等即屬之。 。被告移開上開卡拉OK店之冷氣機後，自冷氣孔攀爬入內行 竊，是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越 安全設備竊盜罪。至起訴書雖認被告係攜帶不詳工具行竊， 構成刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌等 語，且論罪法條亦漏未爰引同條項第2 款之罪，惟質之被告 堅稱其未攜帶工具至現場，本件亦無工具扣案，是起訴書上 開主張容有誤會，業經公訴檢察官當庭更正，論以同條項第 2 款之罪，僅此敘明。
㈡爰審酌被告正值壯年，竟不思循正當途徑賺取財富，前已有 多次竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按，竟猶不知悔改，而再犯本罪，且其踰越安全設備 入內行竊，對社會治安所造成之危害不輕，而被告犯後亦未 賠償被害人，自不可取。惟本院考量被告犯後始終坦承犯行 ，堪認已有悔意，又其僅竊得2,000 元及高粱酒3 瓶，犯罪 所得不高，參以被告自承教育程度為國中肄業，原成績甚佳 ，然因與同儕發生糾紛，加上父親過世，心情大受影響，遂 未再繼續就學，嗣雖曾從事板模、土水等業，惜因染上毒癮 ，入不敷出，因之屢犯竊盜罪。又其與父母感情甚篤，與兄 妹則較少聯絡，然母親亦於99年間過世，而其本欲成家，因 入監服刑而暫緩計畫，足認被告家庭功能尚可，且有依靠自 身勞力賺取生活所需之能力等一切情狀，量處如主文所示之 刑。
五、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。 ㈡刑法第321 條第1 項第2 款、第47條第1 項。本案經檢察官楊順淑到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高培馨
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。