臺灣苗栗地方法院民事裁定 102年度補字第98號
原 告 湯阿財
訴訟代理人 陳淑芬律師
被 告 謝錦宏
謝周香妹
謝錦堂
謝鵬
溫謝秀鳳
謝秀芹
謝木財
上列當事人間請求返還土地等事件，依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事
項，逾期即以聲請不合法駁回其聲請，特此裁定。
應補正之事項：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
二、查原告訴之聲明第1 項係請求「原告代位被告謝錦宏分割被
繼承人謝昌鼎之遺產，由被告謝錦宏、謝鵬、謝周香妹、
溫謝秀鳳、謝木財、謝秀芹、謝錦堂等人按其等應繼分比例
分割為分別共有」。惟據原告補正之資料本項訴訟標的價額
仍係不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，暫依同法
第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加十分之一即
新臺幣（下同）1,650,000 元定之。
三、原告先位聲明第1 項及第2 項係請求確認苗栗縣○○段○00
000 地號土地上之建物為被告謝錦宏所有，且被告謝錦宏被
告應拆除地上建物並返還占用之土地，此部分之訴訟標的價
額經核定為96,900元【計算式：原告主張被告占用系爭土地
面積190 平方公尺×土地公告現值每平方公尺510 元＝96,9
00元】。另原告先位聲明第3 項請求被告至返還系爭土地止
，每月給付相當於租金之損害賠償10,000元，該損害賠償之
主張為附帶請求，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不
併算其價額。綜上，爰核定本件訴訟標的價額為96,900元。
四、次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總
數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過
10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。經
查，原告備位聲明第一項請求被告自民國101 年3 月2 日起
至返還土地之日止按月給付地租新臺幣壹萬元，係屬定期收
益涉訟，而原告權利存續之期間未確定，依上開規定，原告
請求按月給付地租之期間，應以10年計算，是此部分訴訟標
的價額核定為新臺幣壹佰貳拾萬元（計算式：10,000×12×
10＝1,200,000 元）。
五、上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判
費，查本件原告起訴聲明有先位及備位部分，揆諸前開規定
，其訴訟標的價額應依其中價額較高者定之。是本件訴訟標
的價額，應依如前所述價額較高之原告備位聲明即1,200,00
0 元為準，並與訴之聲明第一項之標的1,650,000 元併算而
核定裁判費，應徵第一審裁判費29,215 元。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
民事庭法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
正及命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 孔秀蓮
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日