臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 102年度交易字第57號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 張劉煥
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因公共危險案件（起訴案號：102 年度偵字第850 號）
，本院於中華民國102 年4 月17日下午4 時，在本院第三法庭宣
示判決，出席職員如下：
審判長法 官 呂曾達
書記官 劉乙錡
通 譯 施岑儒
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
張劉煥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑 陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
張劉煥於民國102 年2 月4 日晚上11時許，在苗栗縣卓蘭鎮 臺三線與中山路路口附近之工地飲酒後，已達不能安全駕駛 動力交通工具之程度，仍於同日晚上11時45分許，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣翌日（5 日）凌晨0 時8 分許，行經苗栗縣卓蘭鎮臺三線與中山路路口，為警攔 檢發現其酒後駕車，並對其測試呼氣中酒精濃度達每公升1. 05毫克而查獲。
三、處罰條文：
刑法第185 條之3第1項。
四、附記事項：
被告曾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經法院判處有期徒 刑3 月確定，於98年7 月9 日執行完畢，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可佐。是其於上述有期徒刑執行完 畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之不能安全駕駛動 力交通工具罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 劉乙錡
審判長法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉乙錡
中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。