臺灣花蓮地方法院刑事判決 102年度訴字第37號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭文達
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官追加起訴（101年度偵字
第4908號、第4909號、第5059號、第5121號、第5122號），被告
於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序
之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
己○○犯如附表所示之罪，各罪宣告刑及沒收均如附表所示。有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表編號3所示簽帳單上偽造「鄭清河」名義之署押壹枚沒收。
事 實
一、己○○前於民國72年間，因竊盜案件，經本院以72年度訴字 第76號判決判處有期徒刑2年6月確定；又因肅清煙毒條例案 件，經本院以74年度訴字第239號判決判處有期徒刑4年確定 ，嗣經減刑為有期徒刑2年；接續執行於79年7月4日縮短刑 期假釋出監；再因犯竊盜、施用毒品等罪，經本院以80 年 度訴字第11號判決分別判處有期徒刑3月、4年9月，應執行 有期徒刑4年10月確定；於82年9月1日假釋出監，復更犯竊 盜案件，經本院以82年度訴字第602號判決判處有期徒刑1 年確定，前述假釋撤銷後，應執行殘刑有期徒刑2年2月5日 ，另因肅清煙毒條例等2罪，經本院以83年度訴字第133號判 決分別判處有期徒刑4年10月、3月，應執行有期徒刑5年確 定；因竊盜案件，經本院以83年度訴字第125號判決判處有 期徒刑1年確定，上開本院82年度602號、83年度訴字第125 號、第133號等判決所處罪刑，經本院裁定合併定其應執行 有期徒刑6年6月，接續執行，於88年4月27日縮短刑期假釋 出監，又經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑4年6月9日；其 後尚因偽造文書案件，經本院以91年度訴字第64號判決判處 有期徒刑10月確定，另因違反毒品危害防制條例案件，經本 院以89年度訴字第410號判決判處有期徒刑10月確定；上開2 罪，經本院以94年度聲字第366號裁定定其應執行有期徒刑1 年7月，前述殘刑有期徒刑4年6月9日接續執行，並於96年1 月4日縮短刑期假釋出監，嗣於96年2月20日有期徒刑所餘刑 期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論；復因竊盜 案件，經臺灣高等法院花蓮分院以101年度上易字第79號判 決處有期徒刑3月15日（不構成累犯）。
二、詎己○○仍不知悔改，竟分別為如附表所示犯行。三、案經丙○○、戊○○、甲○○訴由花蓮縣警察局花蓮分局報 告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後追加起訴。 理 由
壹、程序事項：
查被告己○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序就上揭被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後， 本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，業已依刑 事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定進行簡式審 判程序，是本件之證據調查，依同法第273條之2規定，不受 同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。貳、實體事項：
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時、偵查中、本院準備程序 中及審理時坦承不諱，並有如附表證據欄所示證據在卷可稽 ，足認被告自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被 告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、按在信用卡簽帳單上偽簽姓名，自不待依據習慣或特約，單 從形式上觀察，即足以知悉係表示已收受特約商店所交付之 交易標的物或消費標的，含有收據性質，當然屬於刑法第21 0條所稱之私文書（最高法院95年度臺上字第188號判決意旨 參照）。核被告如附表編號1、2、5、6、7所為，均係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪，如附表編號3所為，係犯刑法第 216條、第210條之行使偽造私文書罪及第339條第1項詐欺取 財罪，如附表編號4所為，係犯第339條第3項、第1項之詐欺 取財未遂罪。被告於如附表編號3所示簽帳單上偽造「鄭清 河」名義之署押之行為，係偽造私文書之部分行為，其偽造 私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為復為行使偽 造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告如附表編 號3所為係以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財 罪，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從重之行使偽 造私文書罪處斷。被告所犯上開5次竊盜罪、行使偽造私文 書罪、詐欺取財未遂罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併 罰。又前開詐欺取財未遂罪部分，應依刑法第25條第2項之 規定，按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告不思以己力賺取生 活所需，竟隨意竊取他人物品，及以詐欺方式騙取他人財物 ，實無足取，有如事實欄一所示5次竊盜前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，復為如附表編號1、2、5 、6、7所示竊盜犯行，顯見其對於他人財產法益欠缺尊重，
且迄今尚未賠償或償還如附表所示被害人之損害或與該等被 害人達成和解，以竊盜方式取得被害人乙○○之信用卡後， 竟以冒用「鄭清河」名義之方式至如附表編號3所示特約商 店盜刷信用卡詐取財物，所為對被害人乙○○之財產法益危 害甚鉅，且足以生損害於該特約商店及發卡銀行對於顧客持 信用卡消費資料管理之正確性，欲以冒用被害人乙○○名義 之方式至如附表編號4所示特約商店盜刷信用卡詐取財物， 幸經該特約商店店員林岱煥發覺而未得逞，惟所為對被害人 乙○○之財產法益亦具有高度危害，惡性非輕，惟犯罪後於 警詢時、偵查中及本院準備程序中及審理時均坦承犯行，知 所悔悟，所竊得如附表編號6、7所示物品業已發還被害人， 有贓物認領保管單2紙附卷可佐，兼衡所竊得之如附表編號1 、2、5、6、7所示、所詐得之如附表編號3所示財物之價值 ，被告罹患有肝硬化併腹水食道靜脈曲張、菌血症等疾病之 生活狀況，有財團法人佛教慈濟綜合醫院102年1月21日診字 第Z000000000號診斷證明書、102年2月26日診字第Z000000000號診斷證明書各1份附卷可佐，暨其犯罪動機、目的、手 段等一切情狀，量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準，且就如附表編號1、2、5、6所處之刑、就如附表 編號3、4、7所處之刑，分別定其應執行之刑，並依刑法第 41條第8項規定，就如附表編號3、4、7所處之刑，定應執行 刑部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告於如附表編號3所示時間、地點，在如附表編號3所示特 約商店內，冒用「鄭清河」名義所偽造之信用卡簽帳單特約 商店存根聯，已提出交予特約商店行使而非被告所有，自毋 庸宣告沒收，惟該簽帳單上持卡人簽名欄內所偽造「鄭清河 」名義之署押1枚，屬偽造之署押，不問屬於犯人與否，應 依刑法第219條之規定，予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第216條、第210條、第320條第1項、第339條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項、第8項、第55條前段、第51條第5款、第51條第6款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林俊佑到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 4 月 2 日
刑事第三庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───────────────┬──────┬────┬─────┐
│編號│犯罪事實 │證據 │所犯法條│宣告刑及沒│
│ │ │ │及罪名 │收 │
├──┼───────────────┼──────┼────┼─────┤
│1 │己○○於101年9月15日中午12時13│1、證人即告 │刑法第32│己○○犯竊│
│ │分29秒許，在丙○○所經營位於花│ 訴人郭朝 │0條第1項│盜罪，處拘│
│ │蓮縣花蓮市○○路000號之民宿內 │ 陽於警詢 │之竊盜罪│役肆拾日，│
│ │，意圖為自己不法之所有，基於竊│ 時之證述 │。 │如易科罰金│
│ │盜之犯意，趁丙○○疏未注意之際│ 。 │ │，以新臺幣│
│ │，徒手竊取丙○○所有放置在民宿│2、現場及監 │ │壹仟元折算│
│ │內房櫃臺下方之深藍色背包1個（ │ 視器畫面 │ │壹日。 │
│ │內有丙○○所有眼鏡1副、手機充 │ 翻拍照片6│ │ │
│ │電器1組及防曬油1 罐等物品）， │ 張。 │ │ │
│ │得手後己○○見背包內並無現金，│ │ │ │
│ │遂隨手機該背包丟棄。嗣經丙○○│ │ │ │
│ │報案，經警方調閱監視器，始悉上│ │ │ │
│ │情。 │ │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼─────┤
│2 │己○○於101年9月15日下午1時許 │1、證人即被 │刑法第32│己○○犯竊│
│ │，在乙○○位於花蓮縣花蓮市和平│ 害人張美 │0條第1項│盜罪，處拘│
│ │路409號之服飾店內，意圖為自己 │ 專於警詢 │之竊盜罪│役伍拾伍日│
│ │不法之所有，基於竊盜之犯意，趁│ 時之證述 │。 │，如易科罰│
│ │乙○○疏未注意之際，徒手竊取張│ 。 │ │金，以新臺│
│ │美專所有放置在櫃臺下方之咖啡色│ │ │幣壹仟元折│
│ │女用皮包1 個（內有乙○○所有之│ │ │算壹日。 │
│ │二信銀行提款卡1張、身分證、健 │ │ │ │
│ │保卡、機車駕照、行照、兆豐銀行│ │ │ │
│ │信用卡1張、永豐銀行信用卡1張、│ │ │ │
│ │國泰銀行信用卡2張、印章1枚、火│ │ │ │
│ │車票3張、大門遙控器1個、現金新│ │ │ │
│ │臺幣（下同）1500元、曾子耀所有│ │ │ │
│ │之二信銀行提款卡1張、曾舜詮所 │ │ │ │
│ │有之郵局存摺1本、身分證、健保 │ │ │ │
│ │卡及曾莉芸所有之護照、機車駕照│ │ │ │
│ │、行照等物）得逞。 │ │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼─────┤
│3 │己○○竊得如附表編號2所示張美 │1、證人即被 │刑法第33│己○○犯行│
│ │專之物品後，僅留下現金1,500元 │ 害人張美 │9條第1項│使偽造私文│
│ │及兆豐銀行信用卡1張（卡號：543│ 專於警詢 │之詐欺取│書罪，處有│
│ │0000000000000號）供已使用，而 │ 時之證述 │財罪及刑│期徒刑伍月│
│ │將上開皮夾連同其餘證件等物丟棄│ 。 │法第216 │，如易科罰│
│ │在花蓮縣吉安鄉荳蘭橋下之七腳川│2、證人黃素 │條、第21│金，以新臺│
│ │溪內，並於101年9月15日下午1時 │ 珠於警詢 │0條之行 │幣壹仟元折│
│ │35分許前往丁○○所經營位於花蓮│ 時之證述 │使偽造私│算壹日，如│
│ │縣花蓮市○○路000號之藝品店， │ 。 │文書罪。│附表編號3 │
│ │復意圖為自己不法之所有，基於詐│3、證人即被 │ │所示簽帳單│
│ │欺取財及行使偽造私文書之犯意，│ 害人陳麗 │ │上偽造「鄭│
│ │未經乙○○之同意，對前開藝品店│ 茹於警詢 │ │清河」名義│
│ │員工黃素珠誆稱：伊要幫太太買項│ 時之證述 │ │之署押壹枚│
│ │鍊當作生日禮物等語，並持前開兆│ 。 │ │沒收。 │
│ │豐銀行信用卡而佯充乙○○之配偶│4、乙○○之 │ │ │
│ │刷卡消費，復在簽帳單上偽造「鄭│ 兆豐國際 │ │ │
│ │清河」之署押，持交黃素珠而行使│ 商業銀行 │ │ │
│ │之，用以表示係其乙○○之配偶而│ 信用卡申 │ │ │
│ │刷卡消費之意，以此方式施用詐術│ 請書1份。│ │ │
│ │，造成黃素珠陷於錯誤，以為鄭文│5、101年9月 │ │ │
│ │達係經乙○○同意，刷卡消費而交│ 15日盜刷 │ │ │
│ │付所購買之商品即價值47,000 元 │ 之兆豐國 │ │ │
│ │鑲有貓眼石之K金項鍊1條，足生損│ 際商業銀 │ │ │
│ │害於乙○○、兆豐銀行、丁○○及│ 行信用卡 │ │ │
│ │上開信用卡特約商店對顧客身分識│ 消費簽帳 │ │ │
│ │別之正確性以及兆豐銀行對於信用│ 單1份。 │ │ │
│ │卡帳務管理之正確性。 │ │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼─────┤
│4 │己○○食髓知味，乃故技重施，復│1、證人林岱 │刑法第33│己○○犯詐│
│ │意圖為自己不法之所有，基於詐欺│ 煥於警詢 │9條第3項│欺取財未遂│
│ │取財之犯意，於101年9月15日下午│ 時之證述 │、第1項 │罪，處有期│
│ │2時許（起訴書誤載為同日時許， │ 。 │之詐欺取│徒刑貳月，│
│ │應予更正），前往花蓮縣花蓮市中│2、兆豐國際 │財未遂罪│如易科罰金│
│ │山路142之27號之「九如銀樓」， │ 商業銀行 │。 │，以新臺幣│
│ │佯充其即兆豐銀行信用卡之合法持│ 信用卡疑 │ │壹仟元折算│
│ │卡人乙○○，並將上開兆豐銀行信│ 似偽冒案 │ │壹日。 │
│ │用卡持交由前開銀樓之不知情店員│ 件冒用明 │ │ │
│ │林岱煥藉以購買黃金項鍊1條（重7│ 細1份。 │ │ │
│ │錢1分1厘）（起訴書誤載為黃金，│ │ │ │
│ │應予更正），以此方式施用詐術，│ │ │ │
│ │惟林岱煥審核後發覺己○○並非合│ │ │ │
│ │法持卡人，並扣留信用卡而未得逞│ │ │ │
│ │。嗣經兆豐銀行以電話通知乙○○│ │ │ │
│ │，經乙○○報警處理後始悉上情。│ │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼─────┤
│5 │己○○於101年9月19日下午5時57 │1、證人張家 │刑法第32│己○○犯竊│
│ │分許，前往花蓮縣花蓮市中正路 │ 華於警詢 │0條第1項│盜罪，處拘│
│ │549之2號「1心2葉」飲料店前，趁│ 時之證述 │之竊盜罪│役肆拾日，│
│ │店員疏未注意之際，竟意圖為自己│ 。 │。 │如易科罰金│
│ │不法之所有，基於竊盜之犯意，徒│2、現場及監 │ │，以新臺幣│
│ │手竊取社團法人花蓮縣兒童暨家庭│ 視器畫面 │ │壹仟元折算│
│ │關懷協會所有放置在前開商店櫃臺│ 翻拍照片7│ │壹日。 │
│ │之捐款箱，得手後在不詳地點將該│ 張。 │ │ │
│ │捐款箱內之現金1,000餘元取出， │ │ │ │
│ │並隨手將該捐款箱丟棄。嗣經警方│ │ │ │
│ │調閱現場監視器，始悉上情。 │ │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼─────┤
│6 │己○○於101年11月11日上午7時1 │1、證人即告 │刑法第32│己○○犯竊│
│ │分許，前往花蓮縣花蓮市中山路 │ 訴人劉瑞 │0條第1項│盜罪，處拘│
│ │336號之便當店內，見該店無人看 │ 祺於警詢 │之竊盜罪│役叁拾日，│
│ │管，竟意圖為自己不法之所有，基│ 時之證述 │。 │如易科罰金│
│ │於竊盜之犯意，徒手竊取戊○○所│ 。 │ │，以新臺幣│
│ │有放置在前開商店內之收銀機1臺 │2、現場及監 │ │壹仟元折算│
│ │，得手後將該收銀機放置於機車腳│ 視器畫面 │ │壹日。 │
│ │踏板上，並前往花蓮縣吉安鄉北昌│ 翻拍照片 │ │ │
│ │村自立二路96號之1旁之產業道路 │ 10張。 │ │ │
│ │旁，將該收銀機打開後發現並無現│ │ │ │
│ │金，遂將該收銀機丟棄。嗣經劉瑞│ │ │ │
│ │祺報案，經警方調閱監視器，始悉│ │ │ │
│ │上情。 │ │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼─────┤
│7 │己○○於101年11月23日上午6時20│1、證人即告 │刑法第 │己○○犯竊│
│ │分許，在花蓮縣吉安鄉南山五街1 │ 訴人沈淑 │320條第1│盜罪，處有│
│ │號前，見甲○○所管領之車牌號碼│ 惠於警詢 │項之竊盜│期徒刑叁月│
│ │AN5-607號普通重型機車停放於該 │ 時之證述 │罪 │，如易科罰│
│ │處，而鑰匙插置在電門上，認有機│ 。 │。 │金，以新臺│
│ │可乘，竟意圖為自己不法之所有，│2、贓物認領 │ │幣壹仟元折│
│ │基於竊盜之犯意，以該鑰匙發動該│ 保管單1紙│ │算壹日。 │
│ │機車而竊取之，得手後旋即駛離現│ 。 │ │ │
│ │場。嗣於同年月28日下午1時20分 │3、花蓮縣警 │ │ │
│ │許，為執行巡邏勤務之員警查獲。│ 察局車輛 │ │ │
│ │ │ 尋獲電腦 │ │ │
│ │ │ 輸入單1份│ │ │
│ │ │ 。 │ │ │
│ │ │4、失車案件 │ │ │
│ │ │ 基本資料 │ │ │
│ │ │ 詳細畫面 │ │ │
│ │ │ 報表各1份│ │ │
│ │ │ 。 │ │ │
└──┴───────────────┴──────┴────┴─────┘