臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 102年度花簡字第50號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 柯國斌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第83號），本院判決如下：
主 文
柯國斌犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、補充證據「花 蓮縣警察局吉安分局扣押筆錄」外，均引用聲請簡易判決處 刑書（如附件）之記載。
二、刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行 為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著 手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配 之下者，則為未遂，最高法院84年度臺上字第2256號判決要 旨可參。本件被告柯國斌既已將行竊所得之雜誌6本藏放於 其身體後方腰部位置，顯己將該物品置於自己實力支配之下 ，雖由該店離去時為店員彭夢甜、吳景紳發現攔阻，仍屬既 遂無訛，附此敘明。
三、核被告柯國斌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告前已有因竊盜犯行經本院判處拘役確定之先例（見臺 灣高等法院被告前案紀錄表）未能省惕，不思以正當手段取 得財物，再為本件竊盜案，雖未構成累犯，然可證其素行非 佳，惟念其所竊之物價值非鉅，合計新臺幣835元，且於行 竊後隨即遭發覺，竊得物品業經該便利商店店員彭夢甜領回 ，有贓物認領保管單在卷可稽，犯罪所生之危害亦已獲填補 並未持續擴大，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、智 識程度、坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
花蓮簡易庭 法 官 陳嘉瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
書記官
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。